№ справи 2011/1074|2012
№ провадження 3/2011/651/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працює: директором у ДП «Автотрейдінг-Харків», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2011 року Головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків Москаленко С.В., здійснено перевірку ДП «Автотрейдінг-Харків» (код 31941457) юридична адреса: - м.Харків, вул.Клочківська, 118, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: заниження сум податку на додану вартість за перевірений період всього на загальну суму 460 719 грн., в тому числі : серпень 2010 року 676 грн., грудень 2010 року -1 416 грн., січень 2011 року -786 грн, квітень 2011 року -456 647 грн., серпень 2011 року -1 194 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 30.12.2011 року № 6460/2305/31941457.
В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працює: директором у ДП «Автотрейдінг-Харків», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова І. О. Грищенко
Судове рішення № 24459453, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/1074/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: