Вирок № 24459296, 30.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-202/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи -Ибадовой Н.П.

при секретаре -Н.В.Коноваловой.

с участием прокурора -Янева Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, работающего по найму, ранее судимого: 24.01.2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 08.02.2007 года, осужден 22.10.2007 года Овидиопольским городским судом Одесской области по ст. 190 ч. 1,71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2008 года из Комиссаровской ИК Луганской области, по постановлению Перевальского городского суда Луганской области от 28.08.2008 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 10 месяцев, 9 дней, осужден 22.03.2010 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, с применением ст. 76 ч. 1 п.2, ст.76 ч. 1 п.3, ст.76 ч. 1 п.4 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2012 года, в 13:30 часов, более точного времени установить не представилось возможным. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: DVD диски, 40 штук, стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 800 гривен, электрический чайник, стоимостью 100 гривен, утюг, стоимостью 150 гривен, мобильный телефон фирмы GT-E1080i»в корпусе черного цвета, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось деньги в сумме 20 гривен, кожаные зимние ботинки черного цвета, материальной ценности не представляют, ключи от квартиры, в количестве двух штук, один из которых был электронным от входной двери в подъезд, а второй непосредственно от квартиры, материальной ценности не представляющие. Завладев, похищенным, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив имущество ОСОБА_2 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1270 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что 24.02.2012 года, примерно в 8:00 часов, он решил пойти к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает на АДРЕСА_3 доме, но номер квартиры не помнит. По пути следования к дому ОСОБА_4, он встретил еще одного знакомого по имени ОСОБА_4, фамилии которого не знает, с которым они вместе решили пойти к ОСОБА_4, т.к. ОСОБА_4 тоже с ним знаком. Придя к ОСОБА_4, они стали совместно распивать спиртное, а именно самогон и на троих они выпили бутылку емкостью 0,5 литра. После распития спиртного, они с ОСОБА_4, решили пойти в гости к ОСОБА_4, чтобы поменяться DVD дисками. По пути следования, в районе АДРЕСА_1, он встретил знакомого ОСОБА_5, в ходе разговора с которым, последний решил пойти вместе с ними к ОСОБА_4, в гости. Придя домой к ОСОБА_4, он с ОСОБА_5, прошли в кухню, а ОСОБА_4 с ОСОБА_2 находились в другой комнате и менялись DVD дисками. Через несколько минут, ОСОБА_4 пришел к ним и предложил выпить, на что они согласились. Во время распития спиртного, у него с ОСОБА_2 произошел словесный конфликт, но ОСОБА_5 на этот момент, уже ушел домой. В ходе ссоры, они с ОСОБА_2 вышли на площадку, где у него с ним произошел конфликт на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которого, он нанес ОСОБА_4 два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа и височной части, после чего они обоюдно начали толкать друг друга. От одного из его ударов, ОСОБА_4 упал, после чего он решил уйти, т.к. не хотел продолжать конфликт, но вспомнил, что у ОСОБА_4 в квартире он забыл шапку и решил вернуться за ней. Зайдя в квартиру, он забрал свою шапку, которая находилась в зале, а при выходе из квартиры увидел DVD диски, принадлежащие ОСОБА_4 и в этот момент у него возник умысел на совершение кражи имущества ОСОБА_4. С этой целью, будучи уверенным, что он находится один в квартире, и что действует тайно для окружающих, он прошел в зал, открыл тумбочку, на которой стоял телевизор и похитил из нее DVD диски, но точное их количество указать не может, так как их было много. Данные диски, он сложил в полиэтиленовый пакет, который лежал на кресле, после чего пошел в кухню, где похитил электрический чайник и утюг, а также мобильный телефон марки «Самсунг»в корпусе черного цвета. Похищенное он сложил в еще один полиэтиленовый пакет, который лежал на кухонном мягком уголке в кухне, и вышел из квартиры. С похищенным, он направился к себе домой, где поставил пакеты в коридоре, а мобильный телефон положил в карман своей курточки и лег спать. Через несколько часов, он проснулся, и пошел к ОСОБА_4, где они продолжили распивать спиртное, находясь на лестничной площадке пятого этажа, возле его квартиры. Однако примерно через 20 минут к ним подошли сотрудники милиции и доставили его в Ровеньковский ГО УМВД, где он признался в совершенном преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности :

заявлением ОСОБА_2, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое 24.02.2012 года, находясь у него в гостях, похитили принадлежащее ему имущество \л.д.4 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \л.д. 6-7 \,

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъято, DVD диски, электрический чайник, ключи от квартиры \ л.д. 15-16 \,

протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2012 года, проведенного в Ровеньковском ГО УМВД, в ходе которого, у ОСОБА_1, был осмотрен и изъят мобильный телефон фирмы GT- E1080i»в корпусе черного цвета и кожаные зимние ботинки черного цвета \ л.д.21 -22\,

- заключением товароведческой экспертизы № 25-12\7 от 05.03.2012 года, согласно которой, остаточная стоимость объекта представленного на исследование, с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 144 гривны \ л.д.61-64 \,

- заключением товароведческой экспертизы № 30-15/7 от 16.03.2012 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества, с учетом его фактического состояния на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 70 гривен \л.д. 88-91\,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому DVD диски, мобильный телефон фирмы GT-E1080i», электрический чайник марки »модель S», кожаные зимние ботинки черного цвета, ключи от квартиры, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2\л.д.115\.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей ОСОБА_6. 24.02.2012 года примерно в 08.30 час., он пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_4, фамилии которого не знает, а по пути, встретил своего знакомого по имени ОСОБА_1, фамилию которого также указать не может, и в ходе общения, они вмести решили идти к ОСОБА_2, который проживает на кв.Шахтерский, номер дома и квартиры которого он сможет показать, только визуально. Придя к ОСОБА_2, они стали совместно распивать спиртные, а именно водку, где выпили бутылку емкостью 0,5 литра. После распития спиртного, они решили пойти к нему домой, т.к. он хотел поменяться с ОСОБА_2 DVD дисками. По дороге, в районе АДРЕСА_1, они встретили знакомого ОСОБА_1, который представился как ОСОБА_5 и пошел вместе с ними. Придя к нему домой, примерно в 13.00час., они поменялись с ОСОБА_2, как позже он узнал по фамилии ОСОБА_4, дисками, после чего он зашел на кухню, где сидел ОСОБА_1 и ОСОБА_5, и предложил им выпить, на что парни согласились и они вместе выпили примерно 0,5 водки, после чего он сказал, чтобы парни уходили. Поясняя, что во время распития спиртного, у него с ОСОБА_1 произошел словесный конфликт из-за его прошлого, т.к. отбывая наказание в местах лишения свободы, он занимал должность заведующего хозяйством, на что ОСОБА_4 сказал, что он тоже отбывал наказание в местах лишения свободы и знает, что это плохая должность. В ходе ссоры, они вышли на лестничную площадку, где ОСОБА_4 нанес два удара кулаком руки, но какой именно он не помнит, в область носа и височной части, после чего они стали толкать друг друга руками в область груди, в результате чего, от одного из ударов, он упал на пол и некоторое время не мог встать, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куда делся ОСОБА_1, он сначала не увидел, но через некоторое время, лежа на лестничной площадке, увидел, как ОСОБА_1 вышел из его квартиры и пошел вниз. При этом он обратил внимание, что в руках у него было два полиэтиленовых пакета, но что это были за пакеты и что в них находилось, на тот момент он не знал. Однако, зайдя в квартиру, он увидел, что в комнатах полный беспорядок, и пропали его вещи, а именно: DVD диски, примерно 40 штук, стоимостью 20 гривен за один, а всего на общую сумму 800 гривен; электрический чайник, с подставкой для нагревания, стоимостью 100 гривен, который ему подарила его сожительница ОСОБА_6, пояснив, что приобретала его в г.Москва, Российской Федерации, в апреле 2010 года. Поясняет, что на данном чайнике не было никаких повреждений, и он был в отличном состоянии. Также у него был похищен утюг стоимостью 150 гривен, который приобретался примерно в апреле 2010 года; мобильный телефон модели «Самсунг»в корпусе черного цвета, по типу моноблок, который он приобретал в магазине «СОТА», г.Ровеньки, в начале 2012 года за 200 гривен. В телефоне на момент кражи, находилась сим-карта оператора МТС, с номером НОМЕР_1, с деньгами на счету в сумме 20 гривен. Кроме этого, были похищены ключи от его квартиры, в количестве двух штук, один из которых был электронным от входной двери в подъезд, а второй непосредственно от квартиры. Стоимость ключей, для него материальной ценности не представляют, поэтому оценить он их не может. Также были похищены его кожаные зимние ботинки черного цвета, которые для него материальной ценности тоже не представляют. Обнаружив хищение вещей, он обратился в милицию по приезду, которой написал заявление о краже. В совершенном преступлении, он подозревает ОСОБА_1, т.к. на момент их драки с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_5, как позже он узнал по фамилии ОСОБА_5, с которыми они выпивали, ушли домой, и кроме их с ОСОБА_1 в квартире больше никого не было. Также уточняет, что когда они начали ругаться с ОСОБА_1, то это видел ОСОБА_5, который сразу ушел домой, поэтому непосредственно драку никто не видел и при ней никто не присутствовал.мВ результате драки с ОСОБА_1, ему никаких телесных повреждений причинено не было, только физическая боль, поэтому по данному факту, к нему претензий он не имеет. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1270 гривен, который ему возмещен в полном объеме. Претензий по поводу возвращенного, он не имеет, все вещи находятся в том же состоянии, что и до кражи \л.д.74,113 \.

Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что 24.02.2012 года, примерно в 8:30 часов, он находился дома к нему пришел его знакомый ОСОБА_4 и ОСОБА_1, фамилии, которых он не знает. Они распивали спиртные напитки, после распития спиртного, ОСОБА_4 выбрал у него несколько DVD дисков, и предложил ему пойти к нему домой, чтобы поменяться DVD дисками. Он , ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли к нему домой, на АДРЕСА_2. По пути следования в районе дома АДРЕСА_1, к ним присоединился знакомый ОСОБА_1, парень который представился ОСОБА_5. Прийдя домой, к ОСОБА_4, примерно в 13:00 часов, они поменялись дисками, и ОСОБА_4 попросил всех уйти. Так как, все были в состоянии алкогольного опьянения, и у них , между собой, назревал конфликт, поэтому он собрался уходить. При уходе, ОСОБА_4 ему сказал, тихим голосом, чтобы он позвал милицию, но он не обратил на это внимание, подумал, что ОСОБА_4 пошутил. После он пошел домой. Примерно в 19:00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_1 с литром водки и с несколькими мандаринами. Он его в квартиру не впустил, так как его мать, находилась дома, и она им не разрешила распить спиртное. Они решили распить спиртное в подъезде, на площадке пятого этажа. В ходе распития, ОСОБА_1 о происшедшем ему ничего не говорил. Примерно через 20 минут к ним подошли сотрудники милиции, и они поехали в Ровеньковский ГО УМВД.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 24.02.2012 года , примерно в 15:30 часов, он пришел домой. Примерно в 18:00 часов, точного время он не помнит, ОСОБА_1 , его сын, ушел. Через некоторое время в квартире в зале, в углу , у входа, он обнаружил два полиэтиленовых пакета синего и черного цвета, что было в пакете он не знает, так как внутри пакетов он не заглядывал. Ранее в квартире он этих пакетов не видел. В коридоре на комоде он обнаружил связку, состоящих из двух ключей, один из которых был электронный. Как выяснилось позже, в ходе проведения осмотра его квартиры, с его разрешения, в пакетах были обнаружены DVD диски, в пластиковых коробках и электрический чайник. Как пояснил сын ОСОБА_1, данные вещи он похитил из квартиры, расположенной по адресу : АДРЕСА_2 где проживает его знакомый по имени ОСОБА_4 со своей сожительницей.

Показания свидетеля ОСОБА_5, данные в ходе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 \ л.д.68 \.

Оценив собранные по делу доказательства, в из совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст. 12 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, личность подсудимого.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1, по ст. 185 ч.2 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, что подтверждается требованием о проверке на судимость \л.д.47-49\; по месту жительства характеризуется удовлетворительно \л.д.49\; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит\л.д.52\.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает: совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, обстоятельства отягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы , с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины , с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием, ст. 76 УК Украины -возложение на осужденного определенных обязанностей.

Согласно справки-счет № 25-12/7 от 05.03.2012 года сумма затрат за проведение судебно-товароведческой экспертизы составила 588 грн.48 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области,Банк УГК в Луганской области,ГУДКУ, МФО 804013,КОД ЕДРПОУ 25574305,Код платежа 25010100,ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ ПО КОДУ 00-10869,СЧЕТ № 31252272210167 ( л.д.60).

Согласно справки-счет № 30-15/7 от 16.03.2012 года сумма затрат за проведение судебно- товароведческой экспертизы составила 588 грн.48 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области,Банк УГК в Луганской области,ГУДКУ, МФО 804013,КОД ЕДРПОУ 25574305,Код платежа 25010100,ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ ПО КОДУ 00-10869,СЧЕТ № 31252272210167 ( л.д.87).

Согласно справки-счет № 44 от 16.03.2012 года сумма затрат за проведение дактилоскопической экспертизы составила 235 грн.20 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,ОКПО 25574305,Код платежа 25-10702, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги ( л.д.94).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , согласно справки-счет № 25-12/7 от 05.03.2012 года сумму затрат за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 грн.48 коп. , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области,Банк УГК в Луганской области,ГУДКУ, МФО 804013,КОД ЕДРПОУ 25574305,Код платежа 25010100,ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ ПО КОДУ 00-10869,СЧЕТ № 31252272210167.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , согласно справки-счет № 30-15/7 от 16.03.2012 года сумму затрат за проведение судебно - товароведческой экспертизы в размере 588 грн.48 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области,ГУДКУ, МФО 804013,КОД ЕДРПОУ 25574305,Код платежа 25010100,ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ ПО КОДУ 00-10869,СЧЕТ № 31252272210167.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, согласно справки-счет № 44 от 16.03.2012 года сумму затрат за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 235 грн.20 коп. , получатель: НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,ОКПО 25574305,Код платежа 25-10702, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: DVD диски, мобильный телефон фирмы GT-E1080i», электрический чайник марки »модель S», кожаные зимние ботинки черного цвета, ключи от квартиры, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА