Вирок № 24458820, 06.06.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/679/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Денисюка О.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Калинівка Ромненського району Амурської області, зареєстрований в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1, з освітою середньою, не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч. 2 ст. 301 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 10 лютого 2012 року приблизно о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в барі, що в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, збув за 20 грн. гр. ОСОБА_3 компакт- диск із записом відеофільму, в якому один відео- файл під назвою «ALL New Beaver Hunt # 13- Danni Cole. Mp4», розміром 366 МБ , містить елементи порнографічного характеру.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудній ОСОБА_2 17 лютого 2012 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Смак», що в м. Шумськ вул.. Жовтнева, збув за 20 грн. гр. ОСОБА_4 компакт- диск із записом відеофільму, в якому один відео- файл під назвою «Biq Dick For A Cutie.avi», розміром 698 МБ , містить елементи порнографічного характеру.

А також, 06 березня 2012 року приблизно о 11 годині підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе «Колос», що в м. Шумськ Площа Ринкова, продовжуючи злочинні дії, збув за 20 грн. гр. ОСОБА_5, компакт- диск із записом відеофільму, в якому один відео- файл під назвою « ap9254500 k. Wmv », розміром 628 МБ , містить елементи порнографічного характеру. .

Свою вину у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що в серпні 2011 року на ринку в м. П»ятихатки придбав у невідомих осіб для особистого перегляду три диски із відеозаписами порнографічного характеру по 20 грн. за один. Переглянувши відеозаписи, 10 лютого 2012 року він вперше вирішив збути один диск, що й зробив, продавши його за 20 грн. в барі с. Боложівка гр. ОСОБА_3 Після цього вирішив збути і два інших та збув їх по 20 грн. за кожен, а саме 17 лютого 2012 р.- гр.. ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Смак», що в м. Шумськ та 06 березня 2012 року -гр.. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Колос», що в м. Шумськ. При цьому знав і усвідомлював, що диски носять порнографічний характер, оскільки попередньо їх переглядав. Просить не допитувати свідків, не досліджувати інші матеріали справи, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсуднім , вина його повністю стверджується тими матеріалами справи, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак, які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч .2 ст. 301 КК України, за кваліфікуючими ознаками збут зображень порнографічного характеру , вчинені щодо відеопродукції, оскільки він, придбавши для особистого перегляду 3 компакт- диски із записами відеофільмів , які містять елементи порнографічного характеру, переглянувши їх та, знаючи про те, що вони містять такі елементи, збув їх 3 особам, отримавши за це по 20 грн. за кожен диск.

Призначаючи міру покарання підсудньому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу підсуднього, який щиро розкаявся у вчиненому , раніше не судимий, позитивно характеризується , а тому вважає, що йому слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених п. 2, 3 , 4 ст. 76 КК України.

Що стосується речових доказів, а саме 3 компакт-дисків із відеофільмами, які містять елементи порнографічного характеру, які знаходяться в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, пов'язанні із проведенням 3 судово- мистецтвознавчих експертиз по 294 грн. за кожну , слід стягнути із підсуднього в користь НДЕКЦ при УМВСУ В Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій системі .

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Знищити після вступу вироку в законну силу 3 компакт-диски із відеофільмами, які містять елементи порнографічного характеру, які знаходяться в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, 294 грн. , призначення платежу за проведення судово- мистецтвознавчої експертизи № 1-584/12 від 04.04.2012 року , 294 грн., призначення платежу за проведення судово- мистецтвознавчої експертизи № 1- 583 від 04.04.2012 року, 294 грн., призначення платежу за проведення судово- мистецтвознавчої експертизи № 1- 585 від 04.04.2012 року.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т. М. Олійник