Вирок № 24457973, 22.05.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/69/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року м. Гребінка

14 травня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб не має, освіта повна загальна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.1998 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, звільнився 24.02.2001 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 01.11.2001 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.02.2005 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 28.10.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, звільнився 28.10.2006 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Всередині березня 2012 року підсудний ОСОБА_1 будучи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Лубни, знайшов та привласнив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2. З метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_1, того ж дня, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме: видалив із посвідчення фотокартку законного володільця і вклеїв свою фотокартку.

Крім цього, близько 12-00 год. 26.03.2012 року підсудний ОСОБА_1, маючи намір поїхати поїздом приміського сполучення, знаходячись біля білетної каси залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, пред'явив білетному касиру підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серії НОМЕР_1, яка виявивши ознаки підробки, видала його працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 79 від 30.03.2012 року, бланк наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1, рукописно заповнений на ім'я ОСОБА_2, виготовлений поліграфічним способом. У наданому на дослідження посвідченні виявлені наступні зміни первинних реквізитів: заміна фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і, за сукупністю злочинів, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК - як використання завідомо підробленого документу.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. та прийшов до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий (а.с. 69-79), на обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога не перебуває (а.с. 59, 61), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 68), за місцем реєстрації та проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 65), придатний до фізичної праці (а.с. 62), на утриманні осіб не має, офіційно ніде не працює. Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 358 КК до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, підсудного ОСОБА_1 вважати остаточно засудженим до штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Речові докази у справі - підроблене посвідчення серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, - залишити у матеріалах справи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області, за технічну експертизу № 79 від 30.03.2012 р.) за проведення технічної експертизи документа - 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон