Рішення № 2445790, 20.06.2007, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-2662/07

РІШЕННЯ

Іменем України

«20» червня 2007 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленими у АДРЕСА_1і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.05.2007 року, виникла заборгованість у розмірі 2260грн. 03коп., тому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості перед ВАТ «Херсонгаз» у повному обсязі, стягнути з відповідача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, та не заперечував сплатити 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №213821, відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими приладами встановленими у АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом на 01.05.2007 року складала 2260грн. 03коп., яку відповідач сплатив у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 06.06.2007р., а відповідач, сплатив заборгованість повністю після подання позовної заяви до суду - 15.06.2007р. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не має.

Таким чином вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз» (р/р 26035870917881 в ХОФ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», МФО 352015, код 03355353) 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.