Вирок № 24457303, 16.05.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/394/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012м. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.І.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, освіта середня, не є депутатом, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2, Житомирської області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України судимість погашена

в злочинах передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, не одруженого, пенсіонера, громадянина України, українця, освіта вища, не є депутатом, не військовозобов'язаного, не судимого, -

в злочині передбаченому ст.317 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в середині листопада 2011 року, проходячи біля смітника, який знаходиться біля кладовища с. Глухова Лугинського району помітив одну ростучу рослину коноплі. ОСОБА_1 вирішив зірвати її для особистого вживання, без мети подальшого збуту наркотичного засобу. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_1 вирвав її разом з коренем, верхніми частинами, листям та насінням, і тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), який в подальшому заховавши її під верхній одяг переніс до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_3. Підсудний ОСОБА_1, не повідомивши ОСОБА_2, про те, що приніс особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), відразу піднявся по драбині на горище господарського приміщення, де з лівої сторони залишив рослину коноплі, яку незаконно, без мети збуту, зберігав для просихання та подальшого вживання.

На початку січня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, відокремив від вищевказаної рослини вітку коноплі з стебла та, обірвавши листя руками, їх перетер, і тим самим виробив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), який вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. Вживши незначну частину коноплі, яка йому не сподобалась, через що залишив дану рослину коноплі з коренем, верхніми частинами, листям та насінням на горищі господарського приміщення ОСОБА_2, для подальшого зберігання без мети збуту.

11 березня 2012 року близько 09 години до ОСОБА_1, який перебував на автовокзалі в м. Коростень, підійшла невстановлена в ході досудового слідства особа, яка запропонувала придбати подрібнену коноплю за гроші в сумі 150 гривень за одну коробку з-під сірників. ОСОБА_1 погодився та, повторно, незаконно придбав без мети збуту коноплю, яку в подальшому незаконно зберігаючи при собі перевіз до своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, де її зберігав у шафі під речами, для подальшого вживання.

14 березня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в своїй квартирі, дістав придбану ним коноплю, розділив її на дві частини та замотав у два шматки газети, яку положив до кишені штанів та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, носив для вживання.

Цього ж дня близько 19 години ОСОБА_1, маючи намір вжити придбану ним коноплю, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс два згортки подрібненої коноплі для вживання, до домоволодіння ОСОБА_2 Перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 він зайшов до господарського приміщення та залишив один згорток коноплі, сховавши під дах для подальшого вживання, а інший згорток коноплі, зберігаючи при собі, переніс в будинок ОСОБА_2 Перебуваючи в будинку ОСОБА_2, ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_4 вийшли на вулицю до господарського приміщення, в якому вже був раніше ним приготовлений пристрій для вживання коноплі, та по черзі ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 вжили частину коноплі з одного згортку, шляхом паління через вказаний пристрій. Після чого повернулись до будинку ОСОБА_2

В цей же день в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 30 хвилин під час проведення огляду працівниками Лугинського РВ УМВС в житловому будинку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, виявили та вилучили на підлозі паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку ОСОБА_1, помітивши працівників міліції викинув, вагою 0,880 грам (в перерахунку на висушену речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/259 від 29.03.2012 року є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

15 березня 2012 року в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 45 хвилин під час проведення огляду господарського приміщення ОСОБА_2 працівники Лугинського РВ УМВС під дахом виявили та вилучили паперовий згорток з коноплею, який залишив ОСОБА_1, вагою 4,234 грам (в перерахунку на висушену речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/259 від 29.03.2012 року є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Також в кімнаті кухні житлового будинку ОСОБА_2 виявили та вилучили дві фольги сріблясто-сірого кольору з отворами, на яких згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/259 від 29.03.2012 року виявлено нашарування речовини, яка містить активний компонент -тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є наркотичним засобом -ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, масою 0,009 грам (в перерахунку на суху речовину) та масою 0,067 грам (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Також в господарському приміщені ОСОБА_2 виявили та вилучили саморобний пристрій зроблений з двох поліетиленових пляшок та металевого наперстка з отворами, на яких згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/259 від 29.03.2012 року виявлено нашарування речовини, яка містить активний компонент -тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є наркотичним засобом -ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, масою 0,113 грам (в перерахунку на суху речовину) та масою 0,072 грам (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. На горищі господарського приміщення ОСОБА_2 з лівої сторони виявили та вилучили одну рослину коноплі з коренем, верхніми частинами, листям та насінням, який залишив ОСОБА_1, вагою 141,408 грам (в перерахунку на висушену речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/259 від 29.03.2012 року є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_2 з 20 лютого 2012 року по 14 березня 2012 року в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою отримання винагороди за надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, надав своє домоволодіння ОСОБА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду пояснив, що він попробував курити коноплю у восьмому класі. В кінці серпня місяця 2011 року випадково на смітнику неподалік с. Бовсуни помітив два кущі рослин коноплі, які вирвав з коренем та переніс до нежитлового домоволодіння в с. Бовсуни, який належить його матері. Дану коноплю він заховав на горищі господарського приміщення, для просихання та подальшого вживання.

Приблизно з листопада місяця 2011 року він почав заходити додому до свого знайомого ОСОБА_2, з яким разом вживали спиртні напої .

В листопаді 2011 року, проходячи біля смітника, який знаходиться біля кладовища с. Глухова Лугинського району помітив один кущ коноплі, який вирвав рукою та під верхнім одягом переніс дану вітку коноплі до домоволодіння ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_3. Не повідомивши ОСОБА_2 про те, що він приніс коноплю, він заховав її на горищі господарського приміщення.

Приблизно на початку січня 2012 року він згадав, що в нього є прихована конопля на горищі господарського приміщення ОСОБА_2 та вирішив її попробувати чи придатна вона для вживання. Відламавши невелику вітку коноплі з стебла, він перетер її і вжив через поліетиленову пляшку. Дана конопля йому не сподобалась та залишилась зберігатися на горищі хліва ОСОБА_2, а поліетиленову пляшку з якої він вживав коноплю таємно спалив у грубі ОСОБА_2

Вже в кінці січня 2012 року він поїхав у с. Бовсуни до нежилого домоволодіння його матері, де зберігав коноплю. Листя разом з суцвіттям коноплі він перетерши руками замотав у газету та перевіз додому у смт. Лугини, де в шафі для одягу під своїми речами заховав перетерту коноплю для подальшого вживання.

Він з дому таємно від усіх брав перетерту коноплю та курив її у домоволодінні ОСОБА_2, про що останній не знав. Перед цим зробив саморобний пристрій з двох поліетиленових пляшок, які знайшов у ОСОБА_2 Даний пристрій, для вживання коноплі, який він виготовив, постійно зберігався у господарському приміщенні ОСОБА_2 під господарською каструлею. Після декількох вживань коноплі через саморобний пристрій у домоволодінні ОСОБА_2, він запропонував разом з ним вжити коноплю ОСОБА_4 Він разом з ОСОБА_4 вживали коноплю з кінця січня місяця 2012 року приблизно 2-3 рази на неділю у домоволодінні ОСОБА_2 Про те, що він з ОСОБА_4 вживали коноплю у домоволодінні ОСОБА_2, останній дізнався в середині лютого 2012 року. Відразу ОСОБА_2 сказав йому з ОСОБА_4, щоб вони більше в нього в дома не курили коноплі та викинули саморобний пристрій для вживання коноплі, на що він погодився, але не викинув.

Наступного разу, приблизно з 20 лютого 2012 року він почав постійно приносити ОСОБА_2 горілку та пиво, щоб останній йому та ОСОБА_4 дозволяв курити через саморобний пристрій коноплю. Після чого ОСОБА_2 надавав дозвіл на куріння коноплі в його будинку та в його домоволодінні.

11 березня 2012 року він поїхав автобусом у м. Коростень, щоб придбати собі одяг, де на автовокзалі м. Коростень до нього підійшов незнайомий йому громадянин та запропонував придбати у нього коноплю за гроші в сумі 150 гривень за одну коробку з-під сірників, на що він погодився. Куплену коноплю він привіз додому, заховавши у шафу під речами.

14 березня 2012 року, він взяв два згортки газет з подрібненою коноплею, і пішов до ОСОБА_2 Там він зайшов до господарського приміщення, де один згорток газети з коноплею заховав під дах для подальшого вживання, інший згорток з коноплею залишив при собі. Потім він зайшов до будинку в якому перебував ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він запропонував ОСОБА_4 покурити з ним коноплю, яку він приніс з собою. В господарському приміщенні він з ОСОБА_4 покурили коноплю. Конопля, яка залишилась, він назад поклав до своєї кишені. Через 30 хвилин до будинку ОСОБА_2 прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в приміщені кухні почали розмовляти з ним та ОСОБА_4 На кухні більше нікого не було. Через декілька хвилин до будинку ОСОБА_2 прийшли працівники міліції. Помітивши працівників міліції він відразу непомітно дістав з лівого кишені штанів згорток газети, в якій знаходилась конопля та кинув під стіл. Під час проведення огляду в кухні під столом, на підлозі виявили газетний згорток з подрібненою коноплею, який він викинув з кишені.

Власник домоволодіння ОСОБА_2 з ними коноплі не вживав, ОСОБА_2 йому та ОСОБА_4 протягом місяця надавав дозвіл на вживання коноплі в його домоволодінні за що він останньому купував спиртні напої, які разом вони і розпивали. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, суду пояснив, що до нього додому 2-3 рази на тиждень приходили ОСОБА_1 і ОСОБА_4, з якими він вживав спиртні напої та грали в карти.

Приблизно на початку лютого 2012 року, він помітив, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 виходили з його будинку на його подвір'я курити та поверталися з підвищеним настроєм. В середині лютого 2012 року в господарському приміщенні він виявив саморобний пристрій зроблений з двох поліетиленових пляшок, які перебували не в їхній сумісній основі та були підозрілі. Він ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відразу сказав, щоб вони більше в нього в дома не курили коноплі та викинули саморобний пристрій для вживання коноплі, на що вони погодились, але вони не викинули та продовжували його зберігати під каструлею в його господарському приміщені.

Наступного разу, приблизно 20 лютого 2012 року до нього знову прийшов ОСОБА_1 з ОСОБА_4 і приніс йому пиво та горілку, за те, щоб він їм дозволяв курити коноплю в його домоволодінні. Заспокоївшись він дозволив їм курити в його домоволодінні коноплю через пристрій який зберігався в його господарському приміщенні. Коли ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 виходили курити коноплю з будинку він з ними ніколи не виходив та ніколи не бачив як вони курять коноплю. Хто саме приносив коноплю він не знає, а також де вони її брали та зберігали він також не знав та він в них не запитував.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в його домоволодінні курять коноплю він нікому не говорив. Також у нього була можливість викинути саморобний пристрій для вживання коноплі, але так як він їм дозволив курити коноплю в його домоволодінні він його не чіпав та він постійно зберігався у його підсобному приміщенні під каструлею.

14 березня 2012 року приблизно о 12 години до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а пізніше прийшов ОСОБА_4 Вони всі грали в карти, розпивали спиртні напої та курили цигарки в будинку. Через декілька годин приблизно о 19 годині 30 хвилин до його будинку прийшов ОСОБА_1, який приніс одну літрову пляшку пива. Побувши приблизно 10 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 вийшли з будинку, а він, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишились в кімнаті залу, де пили пиво, дивились телевізор та грали в карти. Приблизно через одну годину до його будинку зайшли працівники міліції, які позвали його. Після чого він вийшов у кухню, там знаходився біля самого столу ОСОБА_1, неподалік ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Він надав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд його домоволодіння. Під час проведення якого в кухні під столом на підлозі виявили газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена маса схожа на коноплю та дві фольги заокругленої форми, в яких були дрібні отвори та нагар.

У господарському приміщені виявили під каструлею пристрій через який курили коноплю, а при вході до горища - одну рослину коноплі з коренем, стеблом, листям та насінням. Про те, що в його домоволодінні зберігались наркотичні засоби у вигляді коноплі він не знав та йому про це нічого відомо не було.

На даний час йому відомо, що всі знайдені речі та вся знайдена конопля в його домоволодінні належить ОСОБА_1, так як останній зізнався працівникам міліції.

Винність підсудних у скоєнні злочину, крім визнання своєї винності самим підсудними, стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він, починаючи з січня 2012 року приходив до ОСОБА_2, де грав у карти і разом з ОСОБА_1 двічі на тиждень курили коноплю. Коноплю приносив і давав йому курити ОСОБА_1 Курили вони в підсобному приміщенні, там же під каструлею знаходився саморобний пристрій для вживання коноплі. В лютому 2012 року ОСОБА_2 побачив цей пристрій і сказав ОСОБА_1, щоб той викинув його і в його будинку більше не курив коноплю. ОСОБА_1 даний пристрій не викинув, почав приносити ОСОБА_2 пиво та горілку і той дозволив курити коноплю. В середині березня 2012 року вони зустрілись з ОСОБА_1 в ОСОБА_2, де знову курили коноплю. Потім до ОСОБА_2 прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Коли вони всі розмовляли на кухні в будинок зайшли працівники міліції і з дозволу господаря почали проводити огляд і виявили згорток в якому була подрібнена конопля.

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7, які пояснили, що 14 березня 2012 року ввечері вони зайшли до ОСОБА_2, щоб забрати у ОСОБА_4, який там перебував, диск. В будинку також перебували ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції, які під столом кухні знайшли газетний згорток в якому була подрібнена конопля. ОСОБА_1 розповів, що коноплю під стіл викинув він.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 14 березня 2012 року він в будинку ОСОБА_2 грав у карти з господарем та ОСОБА_5 Пізніше туди прийшли ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ОСОБА_1 приніс з собою пляшку пива. Через деякий час прийшли працівники міліції і запросили його як понятого. Під час огляду в кухні було виявлено згорток з коноплею, а в господарському приміщенні пристрій для вживання наркотиків, а також коноплю.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що під час перевірки оперативної інформації в будинку ОСОБА_2 було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів та наркотичні засоби. В будинку, крім господаря, перебували ОСОБА_1, ОСОБА_4, та інші. ОСОБА_1 пояснив, що знайдена конопля належить йому.

- протоколом огляду місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено один згорток з подрібненою коноплею, дві фольги вигнуті у вигляді жолоба з дрібними отворами з нагаром, які ОСОБА_1 незаконно зберігав у будинку ОСОБА_2, а також виявлено та вилучено одну голку в даному будинку ( т. 1 а.с. 8-14.);

- протоколом огляду місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, один згорток з подрібненою коноплею, саморобний пристрій зроблений з пластикових пляшок з вмістом рідини для вживання коноплі та одну рослину коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав у господарському приміщені ОСОБА_2 (т. 1 а.с.15-21.);

- висновком результату аналізу № 31 від 27.03.2012 року, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди ( т. 1 а.с. 80.);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/259 від 29.03.2012 року згідно якого, надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в двох паперових згортках мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Вага канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,234 г. та 0,880 г. А також надана на дослідження рослина з листям з суцвіттями зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Вага канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 141,408 г. ( т. 1 а.с. 84-92.);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав, де та в якому місці він зберігав подрібнену рослину коноплі та в якому місці він її вживав (т. 1 а.с. 184-191; т. 2 а.с. 104-109.).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочини і його дії кваліфікує: за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуани), без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуана), без мети збуту, вчинене повторно, а підсудний ОСОБА_2 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 317 КК України, надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичного засобу вчинене з корисливих мотивів

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості, а ОСОБА_2 - тяжкий злочин; особу підсудних, які характеризуються позитивно; обставини, що пом'якшують їх покарання: в скоєному обоє щиро каються, активно сприяли розкриттю злочину, а ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у підсудного ОСОБА_1 на утриманні знаходиться малолітня дитина, то суд вважає можливим виправити підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: канабіс /марихуана/, масою 4,010 грам, яка упакована у пакет типу «файл»; канабіс /марихуана/, масою 0,606 грам, яка упакована у пакет типу «файл»; канабіс /марихуана/, масою 141,143 грам та поламані задерев'янілі стебла рослин з кореневою системою, масою 184,8 грам, які упаковані у господарський мішок; відрізок фольги з ватним тампоном на якому знаходиться екстракт канабісу масою 0,007 грам, який упакований у пакет типу «файл»; відрізок фольги з ватним тампоном на якому знаходиться екстракт канабісу масою 0,065 грам, який упакований у пакет типу «файл»; обрізок пляшки без горловини заповнений водою у яку поміщено обрізок пляшки без дна з горловиною на якій знаходиться металева пробка з отворами та два ватні тампони на яких знаходиться екстракт канабісу масою 0,111 грам та масою 0,070 грам, які упаковані у пакет чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області та голка, яка упакована у пакет типу «файл», зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС - знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочинах передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 309 КК України строком один рік шість місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України строком на три роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Відповідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобов'язати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок № 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО 811039 441,36 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: канабіс /марихуана/, масою 4,010 грам, яка упакована у пакет типу «файл»; канабіс /марихуана/, масою 0,606 грам, яка упакована у пакет типу «файл»; канабіс /марихуана/, масою 141,143 грам та поламані задерев'янілі стебла рослин з кореневою системою, масою 184,8 грам, які упаковані у господарський мішок; відрізок фольги з ватним тампоном на якому знаходиться екстракт канабісу масою 0,007 грам, який упакований у пакет типу «файл»; відрізок фольги з ватним тампоном на якому знаходиться екстракт канабісу масою 0,065 грам, який упакований у пакет типу «файл»; обрізок пляшки без горловини заповнений водою у яку поміщено обрізок пляшки без дна з горловиною на якій знаходиться металева пробка з отворами та два ватні тампони на яких знаходиться екстракт канабісу масою 0,111 грам та масою 0,070 грам, які упаковані у пакет чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області та голка, яка упакована у пакет типу «файл», зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя