Рішення № 24457237, 01.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2368/12

Провадження № 2/0603/1436/12

Заочне Рішення

Іменем України

01.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»( надалі по тексту позивач або ВАТ «ЕК»«Житомиробленерго») звернулося до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.

16.12.2011 року в АДРЕСА_1 , в присутності побутового споживача ОСОБА_1, працівниками Бердичівського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме : змонтований дублюючий ввід до приладу обліку, який підключений на горищі будинку до ввідного кабелю. В наслідок чого було здійснено нарахування за порушення правил користування електричною енергією на суму 3605,39 грн. 29.02.2012 року споживачем в рахунок боргу було сплачено 100,03 грн., та було укладено Угоду № 9 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості. Відповідно до Угоди, ОСОБА_1 зобов'язалася збитки в розмірі 3502,36 грн. сплатити на протязі 6 місяців з 03.2012 року по 08.2012 року в сумі по 583 грн. 73 коп., щомісячно. Починаючи з березня 2012 року коштів в рахунок погашення заборгованості більше не надходило, тому просять стягнути з ОСОБА_1 збитки за безобліково використану електричну енергію в розмірі 3502,36 грн. в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ст.ст. 74- 76 ЦПК України , за зареєстрованою адресою проживання, про що свідчать матеріали справи, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, за згодою представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року в АДРЕСА_1 , який належить відповідачці, працівниками Бердичівського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією (змонтований дублюючий ввід до приладу обліку, який підключений на горищі будинку до ввідного кабелю).

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

16 грудня 2011 року в присутності побутового споживача ОСОБА_1 за місцем її проживання був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 002 ( а.с.5). Згідно вказаного Акту порушення спричинено саме з вини відповідачки , виявлено змонтований дублюючий ввід до приладу обліку, який підключений на горищі будинку до ввідного кабелю ( а.с. 5,7).

Сума завданих збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення становить 3602 грн. 39 коп. Нарахування проведено за період з 29.12.2010 року по 16.12.2011 року ( а.с. 6 ).

29.02.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 9, згідно якої остання ОСОБА_1, безумовно визнала в повному обсязі заборгованість перед позивачем в сумі 3502,39 грн., та зобов'язалася своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок за поточне споживання електричної енергії за Договором , а також сплачувати грошову суму зазначену в п. 1 Угоди , відповідно до графіку на протязі 6 місяців. Угода складена за вільним волевиявленням сторін без застосування фізичного та психологічного тиску і відповідає справжній волі сторін ( а.с.8).

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою було вчинено порушення Правил користування електроенергією , а саме : змонтований дублюючий ввід до приладу обліку, який підключений на горищі будинку до ввідного кабелю, чим завдано позивачу збитків на суму 3502 грн. 036 коп. Тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідачки на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України ( а.с. 1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 79, 81, 88, 209,212-215, 223, ЦПК України Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»збитки за безобліково використану електричну енергію в сумі 3502 гривні 36 коп., на р/р 26036301762 в управлінні Ощадного банку м. Житомир Код 26392724 МФО 311647.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору на р/р 26008002011613 в м. Житомир відділення № 32 ВАТ «Перший інвестиційний банк»МФО 300506 Код 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий