Рішення № 24457140, 05.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-130/11

05.06.2012 року м. Сімферополь

05.06.2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Іващенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 805/2006/980-М/ЦО/006 від 12.09.2006 p. станом на 15.05.2012 р. у розмірі 620841,52 грн., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81,2 (вісімдесят одна цілих та дві десятих) кв.м, зазначена в плані під літ. "А", яка належить ОСОБА_2, шляхом реалізації на публічних торгах, у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо для погашення заборгованості по кредиту - звернути стягнення на інше майно, що належить відповідачам. Вимоги мотивовані тим, що 12.09.2006 року між ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 був укладен договір кредиту № 805/2006/980-М/ЦО/006.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 400000 грн. строком до 12.09.2013р. зі сплатою 19,5 % річних.

У свою чергу, відповідач згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотків по ньому зобов'язався повернути кредит, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

З цілю забезпечення виконання зобов'язань по даному Договору 12.09.2006 р.між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладено договір застави - автотранспортного средства (автомобіль, марка ГАЗ, рік випуску - 2005, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Кримської області 16.06.2005 року, реєстраційний № НОМЕР_4).

В якості забезпечення виконання зобов'язань 12.09.2006 р. між ВАТ КБ „Надра" та Поручителем ОСОБА_2 був укладено договір іпотеки № 4697 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площаю 81,2 кв.м., зазначена в плані під літ. "А". У зв'язку з невиконанням зобов'язань, вимога про виконання зобов'язань за договором кредиту була надіслана Позичальнику та Поручителю (що підтверджується копією претензії).

У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони Позичальника та не погашення Кредиту та відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно з п. 4.1.4 Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс необхідні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотків по ньому

Станом на 15.05.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 620841,52 грн. з них: заборгованість за кредитом - 336204,52грн., відсотки по кредиту - 233579,86 грн., пеня - 50526,74 грн., штраф - 530,40грн.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, представник позивача просив про проведення справи у відсутності нез'явившихся відповідачів, та винесенню по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 12.09.2006 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра», що підтверджується копіями сторінок статуту та копією свідоцтва про держреєстрацію ПАТ "КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 був укладен договір кредиту № 805/2006/980-М/ЦО/006.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 400000 грн. строком до 12.09.2013р. зі сплатою 19,5 % річних. У свою чергу, відповідач згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотків по ньому зобов'язався повернути кредит, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

З цілю забезпечення виконання зобов'язань по даному Договору 12.09.2006 р.між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладено договір застави - автотранспортного средства (автомобіль, марка ГАЗ, рік випуску - 2005, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Кримської області 16.06.2005 року, реєстраційний № НОМЕР_4).

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за цим договором належним чином не виконані.

В якості забезпечення виконання зобов'язань 12.09.2006 р. між ВАТ КБ „Надра" та Поручителем ОСОБА_2 був укладено договір іпотеки № 4697 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площаю 81,2 кв.м., зазначена в плані під літ. "А". У зв'язку з невиконанням зобов'язань, вимога про виконання зобов'язань за договором кредиту була надіслана Позичальнику та Поручителю (що підтверджується копією претензії).

У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони Позичальника та не погашення Кредиту та відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно з п. 4.1.4 Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс необхідні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотків по ньому

Станом на 15.05.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 620841,52 грн. з них: заборгованість за кредитом - 336204,52грн., відсотки по кредиту - 233579,86 грн., пеня - 50526,74 грн., штраф - 530,40грн.

Згідно ст. 33 Закону України „Про Іпотеку" , у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ст. 7 вказанного договіру іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання в цілому, або в тій чи іншій його частині Іпотекодержатель має право реалізувати своє право іпотеки та звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати кредит в розмірах і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидиарная) відповідальність поручителя.

Також ч.2 ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поручительства, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі і судові витрати по справі у розмірі 1700 грн. по сплаті судового сбору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 33 Закону України „Про Іпотеку", ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2006/980-М/ЦО/006 від 12.09.2006 p. станом на 15.05.2012 р. у розмірі 620841,52 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( договір іпотеки від 12.09.2006 р. № 4697 - нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, загальною площею 81,2(вісімдесят одна цілих та дві десятих) кв.м, зазначена в плані під літ. "А",яка належить ОСОБА_2 шляхом реалізації на публічних торгах, у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо для погашення заборгованості по кредиту - звернути стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя