Рішення № 24456909, 31.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1641/11

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2. на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 95834,71 гривень, а також судові витрати у розмірі 958,35 гривень, посилаючись на те, що між сторонами 02.07.2007 року був укладений кредитний договір на суму 75434,47 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2012 року. Але відповідач порушив умови договору і на даний час має вказану заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає.

Просить у своєму позові звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЄУ-Нексия», що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобілю.

Вимоги мотивовані тим, що згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2011 року має заборгованість у розмірі 95834,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50623,25грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 34718,82 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 863,90грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 9628,74грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 02.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно із яким відповідач надав в заставу автомобіль «ДЄУ-Нексия».

У порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у відповідності до наведеного.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, але в судове засідання не з'явися, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких підстав суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 02.07.2007 року між сторонами був укладений договір про отримання кредиту у розмірі 75434,47 гривень із сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2012 року (а.с.6-7). Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.10-13).

Відповідно до уточненої позовної вимоги договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.72-74)

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, про що зазначене у ст. 611 ЦК України.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних вище, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання прав безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у сумі 958,35 гривень та витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1078 гривень 35 копійок, що підтверджується наданою квитанцією (а.с.18)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAЕWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SІА6АК02000034 від 02.07.2007 року в сумі 95 834 гривень 71 копійка звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAЕWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладеним від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судові витрати у розмірі 958 гривень 35 копійок, а також витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1078 гривень 35 копійок,

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії мотивованого рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.