Постанова № 24456554, 30.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/7020/12

пр. № 3/2608/3090/12

30 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, директора ТОВ «Альтіс Гласс», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, що мешкає АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Альтіс Гласс»(код ЄДРПОУ 31280745) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року на суму 180142 грн., податок з доходів фізичних осіб у сумі 46618, 20 грн., що є порушенням п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4, п.п. 8.2.1 п. 8.2, п.п. 8.6.1 п.8.6, ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. г. е. п.п. 4.2.9 г. п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, а п.п. 17.2 ст.17 п.п. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідальність за що встановлена ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року №6, Актом планової документальної виїзної перевірки від 15.03.2012 року № 75/22-60/31280745, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, наказом від 10.04.2009 року №16/1-К про прийняття на роботу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя А. Ключник