Рішення № 2445613, 11.07.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-355/2007 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Валки

Валківський районний суд в складі :

Головуючої судді Степаненко Г.І.

При секретареві Хвостенко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 870 гривень 70 копійок.

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору на постачання природнього газу № 8386 від 02 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги з постачання природнього газу відповідачеві ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.

Відповідач в порушення вимог "Договору" не проводила оплату за надані послуги . Станом на 01 травня 2007 року має суму заборгованості, що становить 870 гривень 70 копійок.

В добровільному порядку, на вимоги позивача, відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В справі і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 870 гривень 70 копійок станом на 01 травня 2007 року.

Представник позивача ВАТ "ХАРКІВ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ "ХАРКІВГАЗ" позов підтримала і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 870 грн.70 коп. - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 951 гривень 70 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого

представника суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ ФІЛІЄЮ ВАТ " ХАРКІВГАЗ " та ОСОБА_1 заключено Договір на надання послуг газопостачання № 8386 від 02 березня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги вищезазначеного договору №8386 від 02 березня 2006 року, несвоєчасно проводила оплату за використаний газ, що суперечить "Правилам надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 п.17.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені Радою міністрів України.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 870 гривень 70 копійок.

Ця сума підлягає стягненню в повному об'ємі. Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України суд,

 ВИРІШИВ:

Стягти із ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", КОД ОКПО № 03359500, МФО 351629, в ВАТ МЕГАБАНК в м. Харків р/р 2603309240 в ВАТ МЕГАБАНК, суму заборгованості за спожитий природній газ, що становить 870 гривень 70 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн. всього 81 гривню на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.