Ухвала суду № 24456093, 05.06.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/137/12

У Х В А Л А

05.06.2012 Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ АПО "Мрія", треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, Коломацький районний відділ земельних ресурсів, у якій просив суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та ЗАТ АПО "Мрія", розташованих на теритрорії Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, загальною площею 6.48 га.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з ТОВ АПО "Мрія", розрахункові відомості по сплаті орендної плати на користь ОСОБА_1, та завірені копії фінансових документів, що підтверджують сплату земельного податку та податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору є угода про оренду нерухомого майна, а відомості, щодо сплати орендної плати на користь ОСОБА_1 та фінансові документи, що підтверджують сплату земельного податку та податку з доходів фізичних осіб, мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування таких доказів -підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобовязати ТОВ АПО "Мрія" надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 14 червня 2012 року розрахункові відомості по сплаті орендної плати на користь ОСОБА_1 та завірені копії фінансових документів, що підтверджують сплату земельного податку та податку з доходів фізичних осіб.

3. Копію ухвали направити у ТОВ АПО "Мрія" для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко