Рішення № 2445539, 12.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1339 2007 року

PI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що відповідачка мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином заборгованість по за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1.05.2004 року по 1.05.2007 року складає 653 гривні 50 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачці надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 653 гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти стягнення з неї суми заборгованості не заперечувала та пояснила, що оплату не проводила в силу тяжкого матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачкою укладений договір по наданню послуг. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так заборгованість за період з 1.05.2004 року по 1.05.2007 року за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 653 гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Сплату судового збору суд покладає на відповідачку, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 89, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. . Гагаріна, 4, р/р 26009301770445 у АК ПІБ м. Лозова, МФО 351522, код 14058322 заборгованість за послуги будинку та прибудинкової території у розмірі 653 гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А.Смірнова