Рішення № 24455074, 01.06.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

01.06.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/2587/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 червня 2012 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Філімоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7251,84 грн., а також судових витрат.

Вимоги мотивовані тим, що 26.07.2007р. ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ТОВ «КБ «Дельта», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 003-11121-260707 від 26.07.2007р., відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. ОСОБА_3, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасив, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надавав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2007р. ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ТОВ «КБ «Дельта», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 003-11121-260707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання по договору перед позивачем, порушив вимоги договору, своєчасно не повернув кредит. Сума заборгованості наданого кредиту за його користування станом на 20.02.2012 року склала 7251,84 грн., з яких тіло кредиту -7251,84 грн.

Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати зобов'язання перед банком. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті заборгованості за кредитним зобов'язанням у сумі 7251,84 грн.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. На підставі ст.ст.509,526,530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251900860241), заборгованість за кредитним договором № 003-11121-260707 від 26 липня 2007 року у розмірі 7251(сім тисяч двісті п'ятдесят один) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха