Рішення № 24453979, 31.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/3495/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Маштак К.С.,

при секретарі Кислиці С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3172/151604/73, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28590,50 доларів США, строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% річних з кінцевим терміном повернення 25 липня 2015 року. Однак зобов'язання відповідачем за вказаним кредитним договором не виконуються належним чином, на неодноразові звернення до позичальника з проханням повернути кошти та виконати свої зобов'язання за договором і погасити існуючу заборгованість, відповідач не реагує. Вказані обставини стали причиною звернення позивача з вказаним позовом до суду, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 42973,61 грн. та судові витрати по справі, розірвати зазначений кредитний договір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224, 225 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3172/151604/73, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28590,50 доларів США, строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення 25 липня 2015 року (а.с. 4-9).

27 лютого 2012 року позивач звертався з вимогою до відповідача про необхідність погасити прострочену заборгованість, але позичальник її не виконав (а.с. 11-12).

Станом на 02.04.2012 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5379 доларів США 84 центи, яка складається з: непогашеної суми кредиту -4 766,65 доларів США; несплачені проценти -383,38 долари США; пеня -229,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2012 року становить 42 973,61 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-15).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються ЦК України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів та розірвання кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконується у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42973 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 61 копійку.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачену при подачі позову -429,73 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 526, 530, 549, 550, 610, 614, 625, 627, 629, 632, 651, 1050, 1051, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-64, 76, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/3172/151604/73 від 25 липня 2008 року у сумі 42 973 гривні 61 копійки.

Розірвати кредитний договір № 014/3172/151604/73 від 25 липня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 429,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак