Рішення № 24452838, 16.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/2-932/11

Провадження №1806/2-101/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2008 року між ОСОБА_1, як позикодавцем та ОСОБА_3, як позичальником було укладено договір позики.

Відповідно до умов договору позивачка передала ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 1000 (одна тисячі )доларів США 00 центів, зі сплатою 100 % річних до 06 березня 2009 року.

На підтвердження отримання вказаної суми грошей та зобов'язання повернути її в обумовленому порядку й визначені строки був складений договір займу

Однак у встановлені домовленістю строки ОСОБА_2 жодних коштів позивачці не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

Однак, незважаючи на неодноразові усні звернення позивача до відповідача з вимогами повернути борг, до цього часу ОСОБА_2 грошей не повернув, чим порушує наведені норми законодавства.

Відповідно до розрахунку позивача сума боргу становить 3000 доларів США, з них: 1 000 доларів США - сума основного боргу, 2 000 доларів США - відсотки за користування коштів

Просить винести рішення, про стягнення з відповідача, на користь позивачки боргу в розмірі 24 000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою про вибуття адресата, однак відповідно до довідки АБ, та позовної заяви самого ОСОБА_2 у справі №2-4468/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, та довіреністю, яка міститься в матеріалах справи, він проживає та зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-1878/2011 від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним судом встановлено, що 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики А1-8 від 06.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передано 1000 доларів США, строком на 1 рік, зі сплатою 100 % від суми займу за користування.

Відповідно до умов договору позивачка передала ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 1000 (одна тисячі )доларів США 00 центів, зі сплатою 100 % річних до 06 березня 2009 року (а.с. 4).

В матеріалах справи знаходиться витяг з угоди про надання правової допомоги від 17 листопада 2010 року, однак докази про понесення позивачем витрат, пов'язаних з наданням цієї допомоги - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу (форма договору позики) не встановлено недійсності договору позики при недодержанні письмової форми при його укладенні. Натомість ч. 2 вказаної статті дозволяє представлення на підтвердження договору позики та його умов розписки позичальника, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Однак, незважаючи на неодноразові усні звернення позивача до відповідача з вимогами повернути борг, до цього часу ОСОБА_2 грошей не повернув, чим порушує наведені норми законодавства ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що договір позики укладався терміном на один рік, то відсотки за користування позикою слід нараховувати, лише на строк дії договору позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі: 2 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 15 980 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з них : 7 990 грн. 00 коп. - основний борг, 7 990 грн. 00 коп. - відсотки за користування позикою.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 160 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 80 грн. 00 коп. - відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 80, 88, 109, 119, 175, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 548, 549-556, 589, 590, 610-612, 625, 1054, 1055, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позиким задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором в розмірі 15 980 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з них : 7 990 грн. 00 коп. - основний борг, 7 990 грн. 00 коп. - відсотки за користування позикою..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 160 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 80 грн. 00 коп., а всього 240 (двісті сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литовченко