Постанова № 244528, 09.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

11:25 год. Справа № 10/201

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник не з'явився,

від відповідача : представник голова СВК Шпак В.І. паспорт СР № 552097 від 24.02.99 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірне" про стягнення в сумі 3265грн. 02 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 10805 грн. 02 коп. - недоїмки по сплаті внесків до пенсіного фонду.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання позивача про зменшення позовних вимог внаслідок часткової сплати заборгованості по недоїмці. Сплачено платіжним дорученням від 30.10.06р. № 1300545 7424грн.00коп.

Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами на суму 3265грн.02коп. погоджується.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів, окрім клопотання про зменшення позовних вимог, позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірне" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. .

Станом на 08 листопада 2006 р. відповідач заборгував 3265грн.02коп. - страхових внесків, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірне" (Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609, код ЄДРПОУ 30717409) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі (вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600, код ЄДРПОУ 22569290) недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду в сумі 3265 грн. 02 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "09" листопада 2006 р.