Рішення № 24452376, 29.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/806/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 436/07ф-2 від 12 листопада 2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в сумі 16 680,00 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень на поточні потреби, терміном користування до 11.11.2011 року, однак на теперішній зобов'язання за кредитним договором не виконуються.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 436/07ф-2 від 12 листопада 2007р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 14.06.2010р. складає 27 060,21 гривень (двадцять сім тисяч шістдесят гривень) 21 коп.

Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №436/07ф-2 від 12 листопада 2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в сумі 16 680,00 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень на поточні потреби, терміном користування до 11.11.2011 року.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

Встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 436/07ф-2 від 12 листопада 2007р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 14.06.2010р. складає 27 060,21 гривень (двадцять сім тисяч шістдесят гривень) 21 коп., у тому числі 21572,61 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками; 2 487,60 грн. - заборгованість за комісіями;

Таким чином позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, оскільки діями відповідачів порушуються права ПАТ «ВіЕйБі Банк» як кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. логічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 436/07ф-2 від 12 листопада 2007р, що складає станом на 14.06.2010 року 27060,21 гривень (двадцять сім тисяч шістдесят гривень) 21 коп., з яких: 21572,61 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками; 2 487,60 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнені кошти прошу перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач - ПАТ "ВіЕйБі Банк", банк отримувача -ПАТ "ВіЕйБі Банк ", ОКПО - 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 270,60 грн. (двісті сімдесят гривень 60 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров