Рішення № 24452283, 21.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/3245/2012 Справа№1512/56/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк»уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11214493000, відповідно до якого позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 49.300 доларів США із сплатою 11,5 відсотків річних, строком до 12 вересня 2014 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк»прийняв в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки TA», модель », реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім того, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 12 вересня 2007 року за № 11214493000 забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 12 вересня 2007 року № 141043.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконував, ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 59.897 долара 21 центів США, що еквівалентно 478.572 гривні 74 копійки, з яких:

- заборгованість за основним боргом та прострочення кредиту -39.640 доларів 87 центів США, що еквівалентно 316.726 гривень 59 копійок;

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -16.049 доларів 34 цента США, що еквівалентно 123.232 гривні 62 копійки;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2.473 долара 64 цента США, що еквівалентно 19.764 гривні 15 копійок;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1.733 долара 36 центів США, що еквівалентно 13.849 гривень 38 копійок.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 2.823 гривні.

Під час розгляду справи представник позивача уточнював позовні вимоги, в яких просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 62.970 долара 05 центів США, що еквівалентно 502.973 гривні 28 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -39.640 доларів 87 центів США, що еквівалентно 316.631 гривні 45 копійкам;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -18.820 доларів 99 центів США, що еквівалентно 150.332 гривням 66 копійкам;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2.579 доларів 67 центів США, що еквівалентно 20.7605 гривням 11 копійкам;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -1.928 доларів 52 цента США, що еквівалентно 15.404 гривням 06 копійкам.

А також солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 3.219 гривень ( а. с. 94 -95 ).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 157 ), однак причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судову засіданні позов не визнали, просили суд у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити посилаючись на те, що відповідно до п. 2. 1. договору поруки, сторони передбачили, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови кредитного договору з позичальником, унаслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя, однак у липні 2008 року позивач в односторонньому порядку збільшив процентну ставку по кредитному договору з 11.5 відсотків до 13.5 відсотків без згоди поручителя.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11214493000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк»видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 49.300 доларів США із сплатою 11,5 відсотків річних, строком до 12 вересня 2014 року ( а. с. 27 -35 ).

З метою забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк»прийняв в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки OTA», модель », реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності ( а. с. 28 -29 ).

Крім того, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 12 вересня 2007 року за № 11214493000 забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 12 вересня 2007 року № 141043 ( а. с. 44 ).

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 12 вересня 2007 року за № 11214493000 не виконував, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», яка складає суму 62.970 долара 05 центів США, що еквівалентно 502.973 гривні 28 копійок, з яких:

39.640 доларів 87 центів США, що еквівалентно 316.631 гривні 45 копійкам - заборгованість за кредитом;

18.820 доларів 99 центів США, що еквівалентно 150.332 гривням 66 копійкам - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2.579 доларів 67 центів США, що еквівалентно 20.7605 гривням 11 копійкам - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1.928 доларів 52 цента США, що еквівалентно 15.404 гривням 06 копійкам - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором від 12 вересня 2007 року за № 11214493000 та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 98 - 112 ).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 141043, кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під «згодою поручителя»сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладання поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін ( а. с. 44 ).

Однак, у липні 2008 року позивач в односторонньому порядку збільшив процентну ставку по кредитному договору з 11.5 відсотків до 13.5 відсотків.

Між тим, докази, які підтверджують згоду поручителя щодо змін умов договору від 12 вересня 2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11214493000, в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»слід відмовити, оскільки ПАТ «УкрСиббанк»збільшив процентну ставку по кредитному договору від 12 вересня 2007 року за № 11214493000 з 11.5 відсотків до 13.5 відсотків без згоди ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «УкрСиббанк»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»складає 62.970 долара 05 центів США, що еквівалентно 502.973 гривні 28 копійок.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»слід стягнути 506.192 гривні 28 копійок, виходячи з наступного розрахунку: ( 502.973, 28 + 3.219 = 506.192, 28 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 -215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 559, 590, 598, 610, 611, 612, 625, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за основним боргом та прострочення кредиту у сумі 39.640 ( тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок ) доларів 87 ( вісімдесят сім ) центів США, що еквівалентно 316.726 ( триста шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість ) гривень 59 ( п'ятдесят дев'ять ) копійок; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 16.049 ( шістнадцять тисяч сорок дев'ять ) доларів 34 ( тридцять чотири ) цента США, що еквівалентно 123.232 ( сто двадцять три тисячі двісті тридцять дві ) гривні 62 ( шістдесят дві ) копійки; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2.473 ( дві тисячі чотириста сімдесят три ) долара 64 ( шістдесят чотири ) цента США, що еквівалентно 19.764 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири ) гривні 15 ( п'ятнадцять ) копійок; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1.733 ( одна тисяча сімсот тридцять три ) долара 36 ( тридцять шість ) центів США, що еквівалентно 13.849 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять ) гривень 38 ( тридцять вісім ) копійок, а також 2.823 ( дві тисячі вісімсот двадцять три ) гривні в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 481.395 ( чотириста вісімсот одну тисячу триста дев'ятсот п'ять ) гривень 74 ( сімдесят чотири ) копійки.

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.

заяву задоволено частково

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Дата ухвали про заочний розгляд >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >