Рішення № 24452228, 24.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/3797/2012 Справа№1512/1665/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № OD30RX10400001 від 29.11.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»( скорочена назва -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 03.02.2012 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № OD30RX10400001 укладеному 29.11.2006 року, у загальної сумі -27943,20 грн., яка складається з 1757,80 грн. -заборгованість за кредитом; 10533,20 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 29.11.2006 року по 23.11.2011 року; 261,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13684,35 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф за порушення зобов'язання; 1306,82 грн. -процентна складова штрафних санкцій, а також судові витрати у розмірі 279,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача вищевказані вимоги підтримав у повному обсязі, на наполягав на тому. Що відповідно до укладеному між сторонами договору від 29.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1757, 79 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2007 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, тому позивач звернувся до суду за стягненням заборгованості, штрафних санкцій та неустойки за порушення фінансових зобов'язань та судових витрат, які були понесені при зверненні до суду. Розмірі заборгованості відповідає розрахункам, проведеним згідно передбаченими умовами укладеного сторонами договору.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, вважаючи що підстав для стягнення заборгованості нема. Свої зобов'язання по сплаті кредиту ОСОБА_2, з його слів, виконав достроково ще у грудні 2006 року, однак докази цього не зберіг у зв'язку з тривалістю минулого часу. Скільки саме сплатив відповідач, в якої філії він не вже не пам'ятає. Крім того, відповідач вважає вимоги банку через більш ніж п'ять років після отримання кредиту, зважаючи на сплив терміну позовної давності, відсутності звернень на протязі тривалого часу з повідомленнями про порушення зобов'язань, такими що не відповідають загальним засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, та проаналізувавши надані сторонами доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні 29.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1757,79 грн., з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року. Відповідач отримав зазначені кошти, не заперечуючи проти цього у судовому засіданні.

У свою чергу суду не надано доказів з боку відповідача про те, що він виконав свої зобов'язання та сплатив кредит та відсотки. Пояснення, про начеб то сплату є вкрай суперечливими та необґрунтованими -ОСОБА_2 не пам'ятає коли, куди та яку саме суму він сплатив, та не надав суду жодного доказу для підтвердження своїх заперечень.

Згідно умов договору позичальник повинен щомісячно, в період сплати, надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Пунктом 3.2.2. Договору встановлене зобов'язання позичальника погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви -з 29.11.2006 року по 29.11.2007 року включно. Відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, передбачена умовами договору -п.5.1.- позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань. Передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за п. 5.5. Договору встановлені сторонами у 5 років., а нарахування неустойки -п. 5.3. - здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки, відповідно до п.1,2 ст. 551 ЦК України може бути грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, згідно п.3 ст. 551 ЦК України, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку суд вважає доведеним розмір заборгованості який виник у позичальника ( відповідача) у зв'язку з невиконанням зобов'язання по сплаті отриманого кредиту -у розмірі вартості отриманого кредиту -1757, 80 гривень , заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 29.11.2006 року по 29.11.2007 року включно, у розмірі 1154, 69 гривень, заборгованості про комісії за користування кредитом у сумі 261,03 гривні.

При розгляді справи суд вважає розмір неустойки у вигляді пені -яка нарахована у розмірі 13584,35 гривень - значно перевищуючий розмір збитків, а також приймає до уваги дії самого банку, який на протязі тривалого часу, не звертався до боржника з попередженням про існуючу заборгованість. З урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим та розумним зменшити розмір неустойки у вигляді пені до розміру отриманого кредиту -1757,80 гривень, а також стягнути штрафні санкції за прострочення фінансових зобов'язань у розмірі 1806,82 гривні.

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату) у розмірі 279,43 копійки суд , на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, находить підлягаючими стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № OD30RX10400001 від 29.11.2006 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитом у сумі 1757,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1154,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 261,03 грн., штраф у розмірі 1806,82 грн., а також судові витрати у розмірі 279,43 грн., а всього 7016,57 грн., ( сім тисяч шістнадцять гривень 57 копійки).

В іншої частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Луняченко В. О.

заяву задоволено частково

Позов Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № OD30RX10400001 від 29.11.2006 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитом у сумі 1757,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1154,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 261,03 грн., штраф у розмірі 1806,82 грн., а також судові витрати у розмірі 279,43 грн., а всього 7016,57 грн., ( сім тисяч шістнадцять гривень 57 копійки).

В іншої частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

< Винесено заочне рішення >

< Дата ухвали про заочний розгляд >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >