Вирок № 24451831, 08.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.05.2012

Справа № 1/1416/5/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Рум'янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше засудженої:

05.08.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 316 ч.1, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

23.10.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась 22.05.2006р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 10 днів,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2006р., приблизно о 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пересіченні пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, біля трамвайної зупинки, діючи повторно, незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в об'ємі 5,6 мл. (вага сухої речовини 0,2632 грама) для особистого вживання без мети збуту. Незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб вона направилась до місця свого проживання - АДРЕСА_1. Однак у цей ж день 15.12.2006р., приблизно о 20.30 год. біля АДРЕСА_2, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, в якої при особистому догляді був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудна ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю та суду показала, що дійсно вона при вищевикладених обставинах 15.12.2006р., знаходячись на пересіченні пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, придбала ацетильований опій. Після чого вона була затримана працівниками, які вилучили в неї наркотик.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 15.12.2006р. вона запрошувалась у Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в якості понятої при догляді гр. ОСОБА_1, в результаті якого у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

- протоколом адміністративного затримання, згідно якого у ОСОБА_1 вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору /а.с.4/.

- висновком експерта № 1645 від 28.12.2006 року, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію /а.с. 27-31/.

- речовим доказом: ацетильованим опієм об'ємом 4,8 мл. /а.с. 32/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше засуджувалась, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здорова. Перебуває в ОНД на обліку з 2.10.01р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів».

Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність, - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, а також, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність малолітньої дитини, однак вважає, що з урахуванням всіх обставин по справі покарання їй все-таки необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2004р.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2004р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Обчислювати їй строк покарання з 16.03.2012р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу їй залишити попереднім -взяття під варту.

Речовий доказ: ацетильований опій об'ємом 4,8 мл., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 1645 від 28.12.2006 року в сумі 141,23 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженій.

Суддя: О.В. Беспрозванний