20.04.2012
Справа № 1/1416/333/2012 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Румянцева О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого укладальником у приватному підприємтсві, судимого: 01.08.2000 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.09.2004 р. умовно-достроково на 6 місяців 9 днів; 20.07.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 31.12.2009 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2012 р. близько 14.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Колос»по пр. Миру, 2-а в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,018 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 15.00 год. біля будинку №12 по вул. Будівельників в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що 16.01.2012 р. близько 14.00 год., знаходячись в стані сп'яніння біля ринку "Колос", у знайомого придбав шприц з опієм, об'ємом 0,5 мл., з яким близько 15.00 год. був затриманий працівниками міліції по вул. Будівельників. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта №133 від 02.02.2012 р., надана на експертизу рідина в шприці, вилучена 16.01.2012 р. у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 гр. (а.с.28-32)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, встановлені пред'явленим підсудному обвинуваченням, у повторному вчиненні злочину, суд вважає недоведеними, оскільки підсудним раніше не вчинявся аналогічний злочин або будь-який із злочинів, передбачених ст.307, 308, 310, 317 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставини обтяжуючі покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, рецидив злочинів, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 0,018 гр. опію ацетильованого, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 24451701, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/2074/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: