Постанова № 24451403, 24.04.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/180/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого водієм в автотранспортному підприємстві «Віраж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожного руху України, тобто водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 15.02.2012 року о 13 год. 05 хвилин він рухався на автомобілі „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Ак. Корольова. На зупинці «Дитяча поліклініка»він зупинився для висадки пасажирів. В цей час з лівої смуги почав повертати вправо автомобіль «Тойота», маючи намір проїхати в міжквартальний проїзд по вул. Корольова. Однак з цього проїзду виїжджав інший автомобіль. А тому водій автомобіля «Тойота»зупинився. Він почав рух з автобусної зупинки та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота»під керуванням водія ОСОБА_2

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1. Правил дорожного руху України також підтверджується схемою місця дорожньо -транспортної пригоди від 15.02.2012 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення з автомобілем «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та зафіксовані пошкодження транспортного засобу „Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с. -2 ).

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 15.02.2012 р. біля 13.05 хв. він керував автомобілем „Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2, та рухався по вул. Ак. Корольова за швидкістю 30-40 км./год. в лівій смузі зі сторони 25- ї Чапаївської дивізії в сторону вул.Тополева. З правої сторони на зупинці «Дитяча поліклініка»були припарковані два автобуса для висадки та посадки пасажирів. Він, упевнившись в безпеці руху, включивши правий поворот, почав повертати в міжквартальний проїзд вул..Корольова, однак з цього проїзду виїжджав великий сірий Джип, тому він зупинився для того, щоб пропустити вказаний автомобіль, так як він перегородив виїзд. Через 5- 6 секунд відчув удар в задню частину свого автомобіля. (а.с. 4).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює, має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31113149700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко