Постанова № 24451080, 05.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

05.06.2012 Справа №: 1008/3260/12

ПОСТАНОВА

05.06.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АІ1 № 412549 від 24 березня 2012 року, ОСОБА_1 20.03.2012 р. близько 22 год. 30 хв., по вул. Декабристів в м. Васильків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого не впорався з керуванням автомоібля, допустив занос з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3; 12.1, 11.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачного ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненному щиро розкаювався, просив строго його не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2012 року, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 20.03.2012 року, поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, даними ним при розгляді матеріалу; поясненнями другого учасника ДТП -ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні; рапортом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в його дії правильно кваліфіковані як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи винного, який має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш