Рішення № 24450592, 31.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5215/2012

№ 2/0106/843/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Євпаторія справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим що 30 серпня 2010 року рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим брак між сторонами було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищезазначеним рішенням дочки залишені проживати разом з матір`ю. В даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу в необхідному розмірі на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду. Зазначає, що їй відомо що відповідач окрім офіційного заробітку має значний неофіційний дохід та в стані сплачувати аліменти на утримання дочок на кожну у розмірі 1500 грн. щомісячно. Просить стягувати з відповідача аліменти у свою користь на утримання дочок у розмірі 1500 грн. на кожну, щомісячно до досягнення дочками повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що вона не в змозі утримувати дітей самостійно, оскільки діти часто хворіють та багато грошей вона вистачає на ліки. Як на підтвердження тої обставини, що відповідач має не офіційний дохід просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що після розірвання шлюбу за заявою відповідача за місцем його роботи добровільно відраховуються кошти у розмірі 33% від його грошового забезпечення на сплату аліментів для дітей. Щомісячно відповідач отримує 2685 грн. 70 коп. з яких утримується 913 грн. на двох дітей. Інших джерел доходів відповідач не має, а тому не має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня 2010 року, яке набрало чинності 09.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.2)

Сторони мають дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками яких є відповідач ОСОБА_2, та що діти проживають разом з позивачкою і на утримання якої відповідач добровільно з 01 грудня 2010 року надає допомогу у розмірі 1/3 частки від грошового забезпечення. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дітей та довідками № 154/55/1/7/957 від 07.05.2012 року та довідкою № 154/55/1/7/965 від 07.05.2012 року виданими в/ч А 2506 ( а.с.3,4, 12,13).

Як убачається з довідки № 47 від 07.05.2012 року виданої командиром військової частини А2506 відповідач -ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині А 2506 на посаді старшина к/сп.(а.с.11).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У силу ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в долі від доходу їхньої матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища. При цьому суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та ту обставину, що він є працездатною особою.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи в увагу матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є малолітніми, не мають іншого доходу і матеріальне становище відповідача, який є працює, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки треба стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання позивача, на те що ОСОБА_2 має не офіційний дохід не підтверджені належними доказами в судовому засіданні, а її посилання як на доказ на пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не були допитані в судовому засіданні, проте на її думку можуть підтвердити ту обставину, що відповідач працює не офіційно та має не офіційний дохід, не можуть бути прийняті судом оскільки пояснення цих свідків не є належними та допустимими доказами, які б підтверджували розмір доходу відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу та розміру виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей, а тому доводи відповідача, про те що аліменти на утримання дітей не можуть бути стягнуті з нього оскільки за його заявою він добровільно сплачує 1/3 частку від свого грошового забезпечення на утримання дітей - не можуть буті прийняті судом.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Євпаторійського міського суду позивачка звернулася до суду із позовною заявою 23.04.2012 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 23.04.2012 року.

З урахуванням ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

керуючись ст. ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Нові Трояни Болградського р-ну Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 квітня 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Нові Трояни Болградського р-ну Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 квітня 2012 року

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. у доход держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Г.Г. Абзатова