Рішення № 24450565, 29.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5227/2012

№ 2о\0106\97\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Абзатової Г.Г.

при секретарі: Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Євпаторійська міська Рада, Перша Євпаторійська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту сумісного проживання зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що встановлення цього факту необхідне їй з метою отримання свідоцтв на право спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 її матері, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного майна: житлового будинку , розташованого за адресою АДРЕСА_1 а також внесків до Ощадбанку. Заявник зазначила, що на початку 2009 року вона була змушена переїхати проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до своєї матері ОСОБА_4, оскільки остання була інвалідом 2-ї групи та потребувала сторонньої допомоги через постійні розлади здоров'я: вона хворіла на цукровий діабет, перенесла операцію по ампутації пальца, у неї погіршився зір, вона не могла себе обслуговувати. Разом зі своєю матірю, вона вела спільне господарство, купувала продукти харчування і ліки, підтримувала житло в належному стані, доглядала за матір'ю , прала та готувала їжу. Після смерті матері, всі витрати по організації й похованню, несла вона самостійно і після її смерті залишилася проживати в її квартирі, та продовжує нести всі витрати по утриманню житла. Мешкаючи постійно разом із матірю, вона не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк після її смерті, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Після звернення до приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу з метою оформлення права на спадщину на тій підставі, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у звязку із тим, що факт, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, неможливо перевірити, оскільки у паспорті спадкоємця, на сторінці 11 у графі «місце проживання»- є відмітка про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3, у довідці КП «ЄРЦ»зазначено що вона на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, в чому й виникає протиріччя, що не дає можливості встановити той факт, що заявник дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, у звязку із чим вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на день її смерті.

Представник заінтересованої особи -Євпаторійської міської Ради до суду не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, просила розглянути справу за її відсутності та прийняти законне рішення.

Заінтересована особа Нотаріус Державної нотаріальної контори м. Євпаторія до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, залишивши її на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з заявою ОСОБА_1 згодна просить встановити юридичний факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши надані ними письмові докази та вислухавши пояснення свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю заявниці є ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження заявниці( а.с.16) копіями свідоцтв про реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_6 ( а.с.11) та з ОСОБА_7 ( а.с.10), копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу матері заявниці з ОСОБА_8 та зміну прізвища ( а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ( а.с.15)

Судом встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових коштів, які зберегаються на рахунку у відділенні Ощадбанку. ( а.с. 12, 13-14,17-18)

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 УК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно ж до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Суду надано довідку КП «Єдиний розрахунковий центр »№8230 від 24 квітня 2012 року та 8230\1, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_1, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.19) Згідно актів від 16.03.2012 року та 24.05.2011 року, складених комісією КП «Житловик-2», ОСОБА_1 дійсно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_1, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, на момент смерті заявник проживала саме за зазначеною адресою.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця, саме за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю громадянкою ОСОБА_4 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили у судовому засіданні, що у зв'язку з тим, що стан здоров'я ОСОБА_4 у 2005 році значно погіршився, їй став потрібен сторонній догляд, з 2005 року з нею стала постійно проживати її рідна донька ОСОБА_1, яка прала, готувала, вбирала, придбала продукти харчування та ліки, постійно доглядала за матір'ю, після смерті поховала.

3гідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено на підставі інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), що спадщина на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 не оформлювалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і спадкова справа не заводилася. ( а.с.55 -56)

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, поясненнями свідків довіла, що на час смерті її матері спадкодавиці ОСОБА_4 мешкала разом із нею.

Заявниця згідно із своїм свідоцтвом про народження та іншими документами про зміну прізвища є спадкоємицею першої черги. Встановлення факту необхідно їй для настання юридичного наслідку - отримання спадку.

Пункт пятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявниці.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявницею, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215, 218,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно сумісно проживала з матір'ю ОСОБА_4 по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Г.Г.Абзатова