Постанова № 24450488, 18.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/32/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Холкиной А.И.

при секретаре Жмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Крымск Краснодарского края, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 21.03.1990 года Военным трибуналом по ст.141 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 16.05.1991 года освобожден по отбытию срока; 23.06.1992 года Джанкойским горсудом по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 22.09.1993 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком на 10 месяцев 16 дней; 02.12.2008 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_3 а прописанного в АДРЕСА_1 АРК,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому вменяется в вину, что 31 июля 2010 года в 12-00 часов имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на территории «Железного рынка» в г.Джанкое, путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-1661-2» - стоимостью 499 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» - стоимостью 10 грн., с находящимися на ее счету 4 грн., для осуществления звонка. Завладев данным мобильным телефоном, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 513 грн.

Он же, 21 августа 2011 года около 17-00 часов имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа похитил золотое кольцо весом 9г 585 пробы - стоимостью 2700 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2700 грн.

Он же, 01 октября 2011 года около 23-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в коридоре на третьем этаже дома АДРЕСА_4, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, после чего путем свободного доступа: через открытую дверь проник в квартиру №301, расположенную в том же доме, откуда открыто похитил сумку - стоимостью 200 грн. со следующими вещами: кошельком - стоимостью 300 грн., сим-картами мобильных оператором «МТС» - стоимостью 10 грн., с находящимися на счету деньгами в сумме 16 грн., «Киевстар» - стоимостью 10 грн., с находящимися на счету 20 грн., «Лайф» - стоимостью 10 грн., денежные средства в размере 400 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 966 грн.

Указанное уголовное дело постановлением суда от 18 мая 2012 года по ходатайству государственного обвинителя направлено для проведения дополнительного расследования Джанкойскому межрайонному прокурору, поскольку в судебном заседании было установлено, что на стадии досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 не был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 218-220 УПК Украины, поскольку находился в следственном изоляторе г. Николаева, а в протоколе объявления обвиняемому об окончании досудебного следствия указано, что обвиняемый ОСОБА_2 отказался от подписи, данный факт был подтвержден в ходе судебного разбирательства. Соответственно, данное процессуальное действие с ОСОБА_2 не проводилось, чем были нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Украины как обвиняемого, а следователь внес неправдивые сведения в протокол. Указанное обстоятельство является недопустимым и грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства Украины.

Данный факт имел место, по мнению суда, из-за халатного отношения следователя Конончука В.В. к своим служебным обязанностям, что повлекло за собой направление дела на дополнительное расследование.

Таким образом, указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении к своим служебным обязанностям следователем СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6 и является недопустимым.

Суд считает, необходимым обратить внимание руководства главного управления МВД Украины в АР Крым на данное нарушение, провести соответствующую проверку по указанному факту и решить вопрос о привлечении к ответственности как следователя СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6, а так же и иных лиц, если таковые будут установлены.

Руководствуясь ст. 23-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Довести до сведения начальника главного управления МВД Украины в АР Крым о нарушениях допущенных следователем СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6 при проведении досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины и для принятия соответствующих мер реагирования.

О принятом решении сообщить суду в установленные законом сроки.

На постановление суда может быть подана апелляция, в течении 15 суток через Джанкойский горрайонный суд АР Крым.

Председательствующий А.И. Холкина