Справа № 619/1283/12
УХВАЛА
< Текст >
07 березня 2012 року .
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.
Заяву подано з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутня ціна позову, зазначення якої є обов'язковим, так як в позові заявлено вимогу майнового характеру; до позовної заяви не додано документ який зазначає вартість будинку на день подання позовної заяви до суду. Відповідно до вартості будинку на сьогоднішній день, потрібно сплатити судовий збір, в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до п. 31 Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України; п. 31 Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви і надати для нього строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М. І.
< Текст >
Судове рішення № 24450401, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1283/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: