Рішення № 244497, 09.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р. Справа № 07/315-06

вх. № 10328/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кайданнік Д.А., дов.№ 04-05/014; відповідача - ЛітвіноваВ.В., дов.№ зу - 3842 від 14.08.06р.;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Страхова Група "ТАС", м. Київ

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 9355,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ЗАТ Страхова група „ТАС” звернувся до відповідача – ДП „Завод імені В.О.Малишева” з позовом про стягнення 9355,80 грн. страхового відшкодування, сплаченого відповідно до умов Полісу страхування наземного транспорту № УП 0021920 від 05.12.02 р. та просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач двічі в судове засідання не з*являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду Харківської області Стовба Н.О. від 16.10.06 р., строк розгляду справи було продовжено на один місяць – до 21.11.06 р. для витребування від відповідача відповіді на заявлені до нього вимоги.

З*явившись в судове засідання 09.11.06 р. відповідач проти позову заперечував, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

26 січня 2003 р. о 20:30 год. на 315 км. а/д Київ-Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода ( далі – ДТП) за участю автомобіля ЗІЛ-130, державний номер 0738 ХАН, що належить ДП „Завод ім.. В.О.Малишева”, яким керував водій Дюк лов В.М. та автомобіля RENAULT Major,держ.номер 00474 ХМ, що належить ТОС „Торн”, яким керував водій Кривик І.В.

Внаслідок ДТП, автомобілю RENAULT Major , держ номер 00474 ХМ, завдано технічних пошкоджень.

Вказаний автомобіль був застрахований в Хмельницькій філії ЗАТ „Страхова група „ТАС” (позивач) за Полісом страхування наземного транспорту № УП 0021920 від 05.12.02 р. Страховим випадком за даним полісом є „пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП”.

Згідно Звіту авто товарознавчого дослідження № 130 від 17.03.03 р., матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля RENAULT Major, держ.номер 00474 ХМ, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 17410,25 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, якою передбачено обов*язок страховика, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, позивач сплатив ТОВ „Торн”, відповідно до умов Полісу страхування наземного транспорту № УП 0021920 від 05.12.02 р. 9355,80 грн., в підтвердження чого надане платіжне доручення № 10656 від 03.06.03 р. : 17410,25 грн. (матеріальний збиток)*0,58 (коефіцієнт пропорційності страхування не на повну вартість) – 742,14 грн. (франшиза).

Як засвідчено в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.03 р., ДТП 26.01.03 р. відбулась внаслідок порушення водієм Дюкловим В.М. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов*язків.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України,

до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Надіслана 02.03.04 р. на адресу відповідача претензія та повторний лист від 22.05.06 р. з вимогою відшкодувати виплачену суму страхового відшкодування 9355,80 грн., залишені без відповіді.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, належним чином доведеними та підлягаючими задоволенню.

Заперечення відповідача щодо пропуску позивачем загального строку позовної давності, судом не приймаються, так як не визнаються правомірними. Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. В даному випадку, позивач дізнався про порушення свого права саме відповідачем, з часу набрання 09.08.04 р. чинності постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова, якою встановлена вина в ДТП водія Дюклова В.М. До суду позивач звернувся 21.08.06 р., тобто в межах загального строку позовної давності.

Крім того, в зв*язку з задоволенням позовних вимог, сплачену позивачем судові витрати, відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача повністю.

Керуючись ст. 33, 44, 46, 49, 69, 82-95 ГПК України, ст.ст. 261, 988, 993, 1172, 1188, 1191 суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Завод ім. В.О.Малишева” (вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14315629, р/р 26008301810089 в ХВЦ ПІБ України м.Харків, МФО 351458) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (проспект Перемоги,65, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 30115243, п/р 26503303000901/980 в АКБ "ТАС - Комерцбанк", м.Київ, МФО 300164) 9355,80 грн. страхового відшкодування, сплаченого відповідно до умов Полісу страхування наземного транспорту № УП 0021920 від 05.12.02 р., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 листопада 2006 року.

Суддя Інте Т.В.