Справа № 2322/1366/12
2/2322/409/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді -Синецької Л.А.,
при секретарі -Дмитрієнко О.С.
представника позивача -Компанієць М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що Відповідно до укладеного договору № SAMDN44000007878537 від 22.06.2006 року ОСОБА_4 (далі - Відповідач) 09.07.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість - 22428 грн. 16 коп., яка складається, з наступного:
- 9720.96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11163.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1044.20 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22428 грн. 16 коп. за кредитним договором № SAMDN44000007878537 від 22.06.2006 року, судові витрати у розмірі 224 грн. 28 коп. судового збору.
В судовому засідання представник позивача Компанієць М.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, що стверджується розписками, які він отримав 27.04.2012 року і 16 травня 2012 року та листами, що знаходяться в матеріалах справи і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість - 22428 грн. 16 коп., яка складається, з наступного:
- 9720.96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11163.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1044.20 грн. - штраф (процентна складова).
Викладені обставини підтверджуються кредитним договором, довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с.44), копією паспорта відповідача (а.с.40-42), банківською ліцензією (а.с.47), свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.46), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-11), довіреністю (а.с.56), копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розміріу 22428 грн. 16 коп. за кредитним договором № SAMDN44000007878537 від 22.06.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», судові витрати у розмірі 224 грн. 28 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л. А. Синецька
Судове рішення № 24449415, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2322/1366/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: