Вирок № 24449040, 06.06.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2944/2012 р.

1/2315/193/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого:

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 березня 2012 року близько 15 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши шибку вікна проник в кабінет-музей етнографії і побуту ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Данільченка, 1 в с. В.Яблунівка Смілянського району, звідки таємно викрав книгу «Псалтир», яка має історичну та культурну цінність і належала ОСОБА_4, чим завдав потерпілій шкоди на 3575 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 15 березня 2012 року близько 15 год. він, вийнявши шибку з рами вікна, проник в музей етнографії і побуту в приміщені школи с. В.Яблунівка, звідки викрав книгу «Псалтир», яку сховав у сараї нежилого будинковолодіння.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Прокоп'єва суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім'ї, добровільне усунення шкоди та вчинення злочину в неповнолітньому віці, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 352 грн. 80 коп. витрат на проведення судово - трасологічної та дактилоскопічної експертиз і на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р №31253272210699, МФО821018, код 25575285 884 грн. 40 коп. таких витрат на проведення судово-мистецькознавчої експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України(а.с.46) - знищити, а повернуті потерпілій ОСОБА_4 (а.с.129) - залишити їй за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: