Вирок № 24448956, 06.06.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

15.05.2012 року Справа № 2314/3122/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурорів -Щербини М.Ю., Музичко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 05 та 15 років, працюючого бетонярем будівельної дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд», не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку літа 2011 року, маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрував анкету на сайті Інтернету «Porevo.info», під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та приблизно у вересні 2011 року на тому ж сайті зареєстрував нову анкету під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», і розмістив на вказаних електронних сторінках зображення порнографічного характеру -фотознімки статевих актів, більшість з яких неприроднім способом, з його участю і участю його знайомої ОСОБА_2, виготовлені ним з використанням цифрового фотоапарату, з метою їх розповсюдження серед користувачів мережі Інтернету, а також в подальшому доповнив свої електронні сторінки новими фотознімками статевих актів вказаних осіб з участю стороннього чоловіка, з метою підвищення кількості переглядів вказаних зображень порнографічного характеру користувачами Інтернету, одночасно розмістивши додаткову інформацію про надання платних сексуальних послуг. А 12 грудня 2011 року під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернету працівниками ВБКТЛ УМВС України в Черкаській області та 29 грудня 2011 року і 30 грудня 2011 року під час огляду сайту Інтернету «Porevo.info»працівниками міліції Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на електронних сторінках під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2»та «ІНФОРМАЦІЯ_3»було виявлено ряд фотознімків з зображеннями статевих актів між чоловіком і жінкою, які були скопійовані на два CD диски та згідно висновків мистецтвознавчих експертиз містять в собі ознаки порнографії, я саме відверте та самоцільне зображення геніталій, оральний секс, які не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.

Він же, початку листопада 2011 року вчинив умисні дії по звідництву для розпусти з метою наживи, які виразились у тому, що він запропонував ОСОБА_2 надавати платні сексуальні послуги незнайомим чоловікам, з умовою розподілу отриманих коштів між ними порівну, та за її згодою, через мережу Інтернет знайшов невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, який бажав отримати сексуальні послуги від жінки, якому запропонував отримати такі послуги від ОСОБА_2 за оплату продуктами харчування, спиртними напоями і грошима у сумі 300 грн., на що останній погодився. Після чого він повідомив вказаному чоловіку час і місце зустрічі з повією та зателефонував до ОСОБА_2, яку звів для розпусти з незнайомим чоловіком. І того ж дня невстановлений чоловік приїхав в квартиру АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 добровільно надала йому сексуальні послуги, за що отримала горілчані вироби та продукти харчування, але гроші вказаний чоловік платити відмовився, заявивши, що вони у нього відсутні.

Він же, 27 грудня 2011 року, близько 12.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 вчинив сутенерські дії по забезпеченню умов для зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так він на початку листопаду 2011 року запропонував ОСОБА_2 займатися проституцією, обумовивши, що він буде підшукувати осіб, які бажають отримати сексуальні послуги та забезпечувати її охорону з метою відвернення обману з боку клієнтів, з умовою розподілу отриманих коштів порівну, на що остання погодилась. Після чого 27 грудня 2011 року він через мережу Інтернет домовився з ОСОБА_3 про надання йому сексуальних послуг жінкою за плату продуктами харчування, спиртними напоями і грошима у сумі 300 грн. та повідомив останньому час і місце зустрічі з повією. І у той же день близько 12.00 год. ОСОБА_3 приїхав в квартиру АДРЕСА_2, де у жилій кімнаті ОСОБА_2 добровільно надала йому сексуальні послуги, за що отримала продукти харчування, горілчані вироби та гроші в сумі 300 грн. Та у той же час, він знаходився у даній квартирі на кухні, декілька разів заходив до кімнати здійснюючи нагляд за ситуацією, забезпечував охорону повії, а в подальшому дозволив ОСОБА_2 залишити усі отримані кошти собі з метою їх використання на оплату найманої квартири.

Він же, повторно, 29 грудня 2011 року, близько 16.20 год., вчинив сутенерські дії по забезпеченню умов для зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так у вказаний день він в телефонній розмові домовився з ОСОБА_3 про надання йому сексуальних послуг жінкою за плату продуктами харчування, спиртними напоями і грошима у сумі 200 грн. І у той же день, у указаний час, ОСОБА_3 приїхав до будинку АДРЕСА_4, де зустрівся з ним, разом з яким зайшли до квартири № НОМЕР_1 вказаного будинку, де ОСОБА_2 добровільно надала клієнту сексуальні послуги, за що отримала продукти харчування, горілчані вироби та гроші в сумі 200 грн. Та у той же час він знаходився на кухні в даній квартирі та здійснював нагляд за ситуацією і забезпечував охорону повії. Та того ж дня, близько 17.00 год. вказані особи були затримані працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_2 і у ході санкціонованого обшуку вказаного житла були вилучені грошові кошти в сумі 200 грн., отримані ОСОБА_2 за надання нею сексуальних послуг ОСОБА_3

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він в жовтні 2009 року, працюючи в охоронній фірмі СВТО «ОХОРОНА»на посаді охоронця познайомився з гр. ОСОБА_2, яка працювала продавцем в магазині «Економ пропозиції»в м. Черкаси по вул. Конєва. Між ними виникли близькі стосунки в результаті яких ОСОБА_2 завагітніла, та 07.07.2010 року народила доньку ОСОБА_7. Він допомагав ОСОБА_2 в виховуванні доньки, але у нього на той момент вже була офіційна сім'я і достатньо грошей він не міг виділити ОСОБА_2 на утримання дитини. ОСОБА_2 проживала окремо на орендованій квартирі. Час від часу він приходив до неї та дитини в гості. В себе вдома ОСОБА_2 мала ноутбук підключений до мережі Інтернет, який використовувала для пошуку роботи. Він також інколи використовував її ноутбук для пошуку різної інформації в мережі Інтернет. В 2010 році, користуючись мережею Інтернет він почав показувати ОСОБА_2 фотографії на яких були зображені два чоловіка та жінка чи дві жінки та чоловік під час статевого акту. Під час перегляду даних фотознімків, він пояснював ОСОБА_2, що йому це дуже подобаються та такі фото він уявляв в своїх еротичних фантазіях та мріяв зайнятись статевим актом в трьох (тобто двоє чоловіків та одна жінка). Він запитував у ОСОБА_2, що вона думає з даного приводу, на що остання відповідала, що не думала про це. Під час їхнього спільного проживання, він за допомогою цифрового фотоапарата фотографував її оголеною (її статеві органи та їхній спільний статевий акт). Йому подобалось мати такі фотографії. Згодом він розповів ОСОБА_2, що у нього на сайті .INFO»зареєстрована електронна сторінка під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_4» на якій він розміщував фотографії їхніх статевих органів та статевих актів, для обміну з іншими. Він пояснив ОСОБА_2, що він отримує від цього велике задоволення та запевнив її, що в цьому нічого поганого не має. Також він запропонував ОСОБА_2 зареєструвати свою анкету на сайті .INFO» та розміщувати на ній фотографії порнографічного характеру, на що вона погодилась. Це він зробив з метою того, щоб підняти рейтинг їхніх сторінок, та щоб більше користувачів могли це побачити. Так, в кінці 2010 року він зареєстрував для ОСОБА_2 електронну сторінку на сайті .INFO»під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_5»на якій розмістив їхні особисті фотографії порнографічного характеру та постійно поповнював їхні сторінки новими порнографічними фотографіями. Восени 2011 року він зареєстрував електронну сторінку на сайті знайомства «Mamba.ru»під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_5»для знайомств з користувачами. На вказаній сторінці він розмістив їхні фотографії порнографічного характеру, але цю сторінку швидко заблокував модератор сайту, на його думку це було зроблено після розміщення їхніх порнографічних фотографій. Також через декілька місяців сторінку заблокував адміністратор сайту .INFO». На початку літа 2011 року він зареєстрував знову анкету на сайті .INFO» під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_2», на якій розмістив їхні фотографії порнографічного характеру без дозволу ОСОБА_2 Також розмістив на вказаній сторінці відеоролик порнографічного характеру за участю ОСОБА_2 (остання надавала йому сексуальні послуги не природнім шляхом -оральний секс). Він виклав відеоролик без ОСОБА_2 дозволу. За допомогою цієї анкети він почав знайомитись з іншими користувачами сайту .INFO». В вересні 2011 року він знову зареєстрував нову анкету на сайті .INFO» під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якій також розмістив їхні фотографії порнографічного характеру без дозволу ОСОБА_2. За допомогою цієї анкети він почав знайомитись з іншими користувачами сайту .INFO». Через деякий час він знову запропонував ОСОБА_2 зайнятись статевим актом втрьох (тобто вона одна і двоє чоловіків), на його пропозицію ОСОБА_2 відмовилась, але він постійно наполягав на цьому. Він казав їй, що такий статевий акт приніс би йому дуже велике задоволення і що кандидатуру чоловіка він знайде на сайті .INFO». На протязі тривалого часу він наполягав на проведенні такого статевого акта і ОСОБА_2 погодилась. Також він запропонував фото даного статевого акту знову викласти на їхню сторінку, так як це підвищить їхній рейтинг. Влітку 2011 року на сайті .INFO» він познайомився з особою чоловічої статі, якому запропонував зробити фотозйомку їхнього з ОСОБА_2 статевого акту. На сайті .INFO»він обмінявся номерами телефонів з даним чоловіком та залишив номер телефону ОСОБА_2 В червні 2011 року вони зустрілися з цим чоловіком на орендованій ОСОБА_2 квартирі по АДРЕСА_1. Під час зустрічі, вказана особа здійснила фотозйомку статевого акту між ним та ОСОБА_2 цифровим фотоапаратом, який належав йому. Приблизно в липні 2011 року він запропонував ОСОБА_2 зайнятися статевим актом втрьох, так-як він знайшов для цього кандидатуру на сайті .INFO», на що остання погодилась. До ОСОБА_2 на вищевказану квартиру він приїхав з чоловік на ім'я ОСОБА_9. Вдома у них втрьох відбувся статевий акт, в ході якого він за допомогою свого цифрового фотоапарата зробив декілька знімків. Ці знімки в подальшому він розмістив на сайті .INFO». Так як ОСОБА_2 тривалий час не працювала та знаходилась в декретній відпустці, грошей постійно не вистачало, а він їй не міг допомогти матеріально за браком коштів. Так в листопаді 2011 року він почав пропонувати ОСОБА_2, щоб вона надавала платні сексуальні послуги клієнтам - користувачам соціальної мережі, яких він буде їй знаходити. На його пропозицію ОСОБА_2 погодилась, так-як їй потрібні були гроші на утримання дитини. Також він повідомив ОСОБА_2, що одна година надання послуг сексуального характеру буде коштувати 300 грн., а клієнт повинен принести з собою продукти харчування і спиртні напої. Половину грошей ОСОБА_2 повинна була віддавати йому. На початку листопада 2011 року він знаходився у відрядженні в м. Київ та через мережу Інтернет знайшов клієнта, який хотів отримати сексуальні послуги від жінки. Під час спілкування він запропонував йому ОСОБА_2, на що останній погодився. Він зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив про час і місце зустрічі з клієнтом. Вказаний чоловік приїхав на орендовану ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. З собою хлопець привіз горілчані вироби та продукти харчування. ОСОБА_2 надала останньому послуги сексуального характеру, але хлопець відмовився їй платити мотивуючи це тим, що при собі у нього не має грошей, і він принесе їх згодом. Про даний випадок ОСОБА_2 повідомила йому, після чого він вирішив, що в подальшому буде присутній під час надання ОСОБА_2 сексуальних послуг клієнтам, щоб останні не могли їх обдурити. В вересні 2011 року ним була зареєстрована електронна сторінка під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_2»на сайті знайомств «Mamba.ru». В розділі «Материальная поддержка»він написав, що хочу найти спонсора. Через деякий час відвідувачі вказаного сайту (чоловіки) почали пропонувати зустрічі для надання сексуальних послуг на матеріальній основі. В середині листопада він повідомив ОСОБА_2, що через сайт знайомств «Mamba.ru»він знайшов клієнта для надання сексуальних послуг. Чоловік приїхав в обід до ОСОБА_2 Під час зустрічі він був також присутній. ОСОБА_2 надала послуги сексуального характеру вказаній особі та йому. Після чого хлопець віддав ОСОБА_2 300 грн. за надання нею сексуальних послуг, з яких 150 грн. вона віддала йому. Через декілька днів він знову повідомив ОСОБА_2, що знайшов клієнта та вони з нею обговорили час зустрічі з клієнтом. Хлопець на ім'я ОСОБА_8 приїхав до ОСОБА_2 і та надала останньому послуги сексуального характеру, і так само в статевому акті приймав участь і він. Хлопець дав ОСОБА_2 300 грн. Після того як клієнт пішов, ОСОБА_2 пояснила йому, що їй необхідно заплатити за квартиру, і він дозволив їй всі гроші залишити собі, але домовленість про те, що половину коштів повинна бути його залишалась в силі. В кінці листопада 2011 року він повідомив ОСОБА_2 про клієнта, і знову обговорив день зустрічі. Хлопець на ім'я ОСОБА_6 приїхав в обід. ОСОБА_2 надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в 300 грн., і так само в статевому акті приймав участь і він. 27 грудня 2011 року він знову повідомив ОСОБА_2 про зустріч з клієнтом, на що остання погодилася. Хлопець на ім'я ОСОБА_4 приїхав в обід. Під час зустрічі він був присутній в квартирі, але участі в статевому акті не приймав так-як весь час знаходився на кухні з дитиною. ОСОБА_2 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 грн. Всі гроші він дозволив ОСОБА_2 залишити собі, так-як вона збиралась переїздити на іншу квартиру. 29 грудня 2011року він знову повідомив ОСОБА_2 про зустріч з раніше знайомим клієнтом на ім'я ОСОБА_4, якому вона надавала сексуальні послуги 27.12.2011 року, на що остання погодилась. Чоловік приїхав близько 16 год. 20 хв. та чекав на нього біля під'їзду будинку. ОСОБА_2 надала Вадимові та йому сексуальні послуги, за які ОСОБА_4 сплатив гроші в сумі 200 грн. Після того, як ОСОБА_4 відкрив вхідні двері та намагався вийти з квартири до помешкання зайшли працівники міліції та оголосили про те, що щойно ними було задокументовано факт звідництва для розпустити з метою наживи. Після чого ОСОБА_2 була оголошена постанова суду про проведення обшуку за місцем її фактичного проживання. В присутності понятих та експерта працівники міліції провели обшук в даному помешканні, в ході якого ними було вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) грн., які ОСОБА_2 отримала від клієнта за надання послуг сексуального характеру, мобільні телефони в кількості трьох штук по яким він приймав замовлення від клієнтів, комп'ютер ноутбук, за допомогою якого він реєстрував електронні сторінки в соціальній мережі, підшукував клієнтів та розповсюджував порнографічні продукти в мережі Інтернет, інтимна білизна, яка використовувалась ним для виготовлення порнографічних фото та відео знімків, блокноти з чорновими записами (ір-адреси електронних сторінок), магнітні носії інформації, сексуальні іграшки та інше. Він знайомий з матеріалами кримінальної справи, визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру; ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи; ч. 1 ст. 303 КК України, як сутенерство та ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 05 та 15 років.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями проживання та роботи характеризується позитивно.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані як різними статтями особливої частини КК України так і різними частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні висновків спеціаліста та судових мистецтвознавчих експертиз в сумі 7 877,2 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України в виді 02 роки обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

- за ч. 1 ст. 302 КК України в виді 03 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 303 КК України в виді 03 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України в виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 877,2 грн., перерахувавши їх: 940 грн. в УДК у Київській області, код 25575285, розрахунковий рахунок 31253272210099, МФО 821018, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві з приміткою 11120 «За проведення експертизи та дослідження»та 6 937,2 грн. ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: п'ять дисків для лазерних систем зчитування, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи -зберігати в матеріалах кримінальної справи; мобільні телефони «Айфон», «Нокіа 3100», цифровий фотоапарат «Олімпус»та ноутбук «Леново», які передані за належністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити їм за належністю; грошові кошти в сумі 300 грн., які передані під розписку начальнику сектору ВБКТЛ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Островському В.А. -залишити йому за належністю; штатив до фотоапарату та цифровий фотоапарат «Олімпус», які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -обернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко