Рішення № 24448145, 01.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3287/12

Номер провадження 2/2208/1453/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 15/01/2007//840-К/002 від 15 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останньому кредит в розмірі 6901 доларів США на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 13, 99 % річних, з кінцевою датою погашення 13 січня 2012 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 159 доларів США. Умови договору ОСОБА_1 порушувались в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 квітня 2012 року.

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором, 15 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки .

Згідно п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі на тих же умовах що і ОСОБА_1

Оскільки відповідачами умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню, а всього 45198 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів -в порядку заочного розгляду, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним

товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 15/01/2007//840-К/002 від 15 січня 2007 року, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 6901 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 13,99 % річних, з кінцевою датою погашення 13 січня 2012 року.

В забезпечення виконання обов'язків за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави від 15 січня 2007 року, згідно якого в заставу було передано автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 15 січня 2007 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.

Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно п. 3.3.1. Договору позичальник зобов»язаний погашати основну суму кредиту та нарахованих процентів шляхом сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 159 доларів США.

Станом на 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами, заборгованість становить 34233 грн. 71 коп.

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язання щодо сплати мінімального необхідного платежу , Позичальник сплачує банку пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за кожен день прострочення.

Також, згідно п. 5.2. Договору у випадку порушення Позичальником вимог пунктів 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору , Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного Договором.

Як свідчать розрахунки заборгованості по даному кредитному договору, крім прострочених платежів, позивачем нараховано додаткові виплати, передбачені пунктами 5.1 та 5.2. Кредитного договору.

В наслідок невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 5660 доларів США 39 центів , з яких: заборгованість по кредиту в розмірі -3489 доларів 37 центів США, що становить 27862 грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі -797 доларів центів 88 США, що становить 6371 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасне сплату платежів за користування кредитними коштами - 683 доларів 04 цента США, що становить 5454 грн. 06 коп., штраф за порушення вимог договору - 690доларів 10 центів США, що становить 5510 грн. 45 коп., а всього 45198 грн. 22 коп., що підтверджується даними розрахунку, зазначеної заборгованості, долученого до матеріалів справи.

Згідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до п. 1.1. -1.5. Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідає перед Кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, то сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів по даній цивільній справі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачений судовий збір в сумі 451 грн. 98 коп., що підтверджується долученими до справи платіжним дорученням.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі Кредитного договору та Договору поруки № 15/01/2007//840-К/002 від 15 січня 2007 року, ст.ст. 544,526, 551 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » суму заборгованість по кредитному договору № 15/01/2007//840-К/002 від 15 січня 2007 року в розмірі 45198 ( сорок п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 22 коп., суму сплаченого судового збору по 225 грн. 99 коп. з кожного.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М