Рішення № 24448005, 28.05.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/616/12

Провадження № 2/2206/309/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2, Хмельницького міського будинку культури про стягнення заборгованості за кредитом

(ціна позову 9946.49 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 9946.49 грн., мотивуючи тим, що 14 жовтня 2005 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 777, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 48 % річних, з кінцевим терміном повернення 4 жовтня 2006 року.

Банк надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки, згідно меморіального ордера.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем -Міським будинком культури в особі директора Пюри Людмили Іванівни.

Однак, належним чином відповідач ОСОБА_2 зобов'язань не виконує, станом на 12 березня 2012 року має заборгованість в сумі 9946.49 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 49 коп.) з них: 3812.03 грн. -пеня; 2606.40 грн. -плата за користування кредитом (проценти); 1041.54 грн. -тіло кредиту ( основну суму боргу); 2486.52 грн. -інфляційні втрати по основній сумі виданого кредиту, а тому звертаються до суду.

В поданій заяві просить справу розглянути без їх участі і стягнути заборгованість з ОСОБА_2, а позовну заяву в частині задоволення позовних вимог до солідарного відповідача Хмельницького міського будинку культури -залишити без розгляду, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення, відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України зі згоди позивача.

Розглянувши наявні докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2005 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 777, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 48 % річних, з кінцевим терміном повернення 4 жовтня 2006 року.

Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки з поручителем -Міським будинком культури в особі директора Пюри Людмили Іванівни, однак за заявою позивача в цій частині на стягненню не наполягає.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Встановлено, що відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 12 березня 2012 року має заборгованість в сумі 9946.49 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 49 коп.) з них: 3812.03 грн. -пеня; 2606.40 грн. -плата за користування кредитом (проценти); 1041.54 грн. -тіло кредиту ( основну суму боргу); 2486.52 грн. -інфляційні втрати по основній сумі виданого кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049,1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими підлягають задоволенню позовні вимоги відносно ОСОБА_2, а в частині задоволення позовних вимог до солідарного відповідача Хмельницького міського будинку культури -залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК України суд при подачі такої заяви залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки м.Хмельницький вул. Проскурівська,7,оф.1 (ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ "Універсал Банк" м.Київ, МФО 322001) заборгованість за договором № 777 від 4 жовтня 2005 року в сумі 9946.49 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 49 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява