Рішення № 24447034, 15.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.02.2012

Справа № 2-3549/11

Номер провадження 2/818/846/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 1"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентну плату за опалення, -

в с т а н о в и в:

За адресою АДРЕСА_1, мешкають відповідачі. Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.09.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 14 904 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягає на обставинах викладених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, повернуті до суду з відмітками „за закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 16 по вул. Перемоги б. 92, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою КП "ВРЕЖО №1" від 09.09.2011 року. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не в повному обсязі оплачують установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП "ВРЕЖО № 1" суму заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.09.2011 року в сумі 14 904 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 року "Про звільнення від оплати державного мита", при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП "ВРЕЖО № 1"звільняється від сплати держмита.

Згідно з платіжним дорученням № 2010 від 12.09.2011 року КП "ВРЕЖО № 1" сплачено 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 1"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 1" (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, розрахунковий рахунок №26004040240001 в АКБ "Індустріальний", МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 14 904 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього суму у розмірі 14 934 (чотирнадцять тисяч дев"ятьсот тридцять чотири) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Леусенко