Рішення № 24446861, 06.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/1519/2012

№/п2/0810/956/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі - Соколовській Т.В.

представника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н, 15.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Станом на 31.12.2011 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 19201,04 грн. та складається з наступного:

8749,29 грн. -заборгованість за кредитом;

7661,38 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

1399,84 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

890,53 грн. -штраф (процентна складова).

На адресу відповідача банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобов'язань, які відповідачем залишені без відповіді та без задоволення, в зв'язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н, 15.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Станом на 31.12.2011 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 19201,04 грн. та складається з наступного:

8749,29 грн. -заборгованість за кредитом;

7661,38 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

1399,84 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

890,53 грн. -штраф (процентна складова).

На адресу відповідача банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобов'язань, які відповідачем залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 201 (дев'ятнадцять тисяч двісті одну грн.) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна