Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
29.05.2012 р. №2а- 2777/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м.Харкова, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 1333,37 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що всупереч вимогам закону платник податків не виконав податкового обов'язку за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1333,37 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Сторони у судове засідання своїх представників не направили про розгляд справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судова документація, яка направлялася на адресу відповідача повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розглянувши відомості про повідомлення сторін, враховуючи приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, суд вважає, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 21 Закону "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю".
З 01.04.2005 року орендна плата визнана державним обов'язковим платежем, строки та сплата якого здійснюється в порядку передбаченому податковим законодавством на підставі декларації; платником орендної плати за землю до бюджету є орендар земель державної або комунальної власності на підставі укладеного з відповідним органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади договором оренди землі, який набирає чинності після його державної реєстрації. Річна орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності, не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", та перевищувати 10 % їх нормативної грошової оцінки. У разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлено більший розмір орендної плати.
Відповідно до ст. 5,14 Закону України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року № 2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та Харківською міською радою укладено договір оренди землі від 04.11.2008 року, згідно якого відповідачці в оренду передано земельну ділянку загальною площею 0,0013 га для розміщення малою архітектурної форми (кіоск для продажу продуктів харчування) для здійснення підприємницької діяльності. Вказана земельна ділянка передана в оренду згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.02.2009 року.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітній) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяців.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до п.9 вказаного договору розмір орендної плати за земельну ділянку в місяць, згідно нормативної грошової оцінки землі становить 209,79 грн.
Судовим розглядом згідно облікової картки платника податку встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем не погашено заборгованість у розмірі 1333,37 грн.
Доказів оплати відповідачем спірної суми заборгованості або виконання обов'язку по оплаті в інший спосіб матеріали справи не містять. Існування передбачених ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" або ст.ст.37 і 38 Податкового кодексу України підстав, з якими закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) з матеріалів справи не вбачається.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 61135, код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, 5, код 22705929 ) заборгованість з орендної плати у розмірі 1333,37 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні, 37 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Ю.В.Зоркіна
Судове рішення № 24445957, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2777/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: