Ухвала суду № 24445681, 31.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3474/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.04.2012 року № 179 "Про звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд на території міста Суми" в частині пунктів 1,2,3 та додаток до нього в частині № 11 та № 47

08.05.2012 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплачених коштів при подачі позову до суду в сумі 170грн. 60 коп. (а.с.12).

Сторни у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 170 грн. 60 коп. (а.с.14-15) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області (шляхом списання з рахунку Державного бюджету м. Суми) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р 6040011020096943 в ПАТ "Український професійний банк") судовий збір у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31217206784002, код 37970593, банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013 згідно квитанцій від 28.04.2012 р. № к34/S8, №13656059, №к34/S/19, № 13656044.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець