Постанова № 24445608, 30.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1747/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

прокурора - Лисенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року прокурор Карлівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6 894,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач, який відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску, всупереч вимог пункту 1 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року в сумі 6 894,19 грн., у зв'язку із чим виникла заборгованість. Внаслідок того, що відповідач не перераховує борг по сплаті єдиного внеску до УПФУ Карлівського району Полтавської області, прокурор в інтересах держави в особі органу Пенсійного фонду звернувся про його стягнення до суду.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте під час розгляду справи відповідач заперечував проти позову, посилаючись у своїх письмових запереченнях на те, що у позовних вимогах повинна бути сума боргу 3730,59 грн. Оскільки заборгованість ДП "Скіпетр" ПБП ""Альянс" перед УПФУ в Карлівському районі становить 11 403,96 грн., постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/8145/11 з підприємства стягнуто на користь УПФУ в Карлівському районі 8240,36 грн.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу за даної явки на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідач, Дочірнє підприємство "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (ідентифікаційний код 32583443), зареєстрований як юридична особа Карлівською районною державною адміністрацією 09.09.2003 року про, що видане свідоцтво про державну реєстрацію. (а.с. 8).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4, пункту 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) ДП "Скіпетр" ПБП "Альянс" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 6 Закону № 2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно із частиною восьмою статті 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року складає 6 664,69 грн.

Відповідно до пункту 1 частини десятої статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до банків такі фінансові санкції: за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду та Накопичувального фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій, зазначених у частині дев'ятій цієї статті, сум інвестиційного доходу, одержаного від інвестування коштів Накопичувального фонду, за несвоєчасне перерахування за платіжними документами виконавчих органів Пенсійного фонду та несвоєчасне зарахування на банківські рахунки сум коштів Пенсійного фонду та Накопичувального фонду, які використовуються на цілі, передбачені цим Законом, нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка зазначених сум, розрахована за кожний день прострочення їх перерахування (зарахування) та накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не зарахованих (не перерахованих) сум.

Рішеннями Управління Пенсійного фонду України Карлівського району Полтвської області № 126 від 30.06.2011 року та № 91 від 26 травня 2011 року до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 187 грн. та нарахована пеня на суму 42,50 грн. (а.с. 83-85). Доказів скасування вказаних рішень в адміністративному порядку чи визнання їх недійсними в судовому порядку, відповідач суду не надав, як і доказів сплати суми боргу.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Посилання відповідача про помилковість суми боргу за наявності рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі № 2а-1670/8145/11 щодо стягнення з підприємства на користь УПФУ в Карлівському районі 8240,36 грн., як частини загального боргу підприємства, суд не приймає до уваги. Оскільки вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з березня по серпень 2011 року.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість зі сплати заборгованості по єдиному соціальному внеску за період з жовтня 2011 року по , січень2012 року та штрафних санкцій і пені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (пров. Спартака, 7А, м. Карлівка, Полтавська область. 39500, код ЄДРПОУ 32583443) на користь Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі (р/р 37194009001607 в УДКСУ у Карлівському районі, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22534587) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6 664,69 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні шістдесят дев'ять копійок), фінансові санкції в сумі 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень), пеню за несвоєчасну сплату в сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні п'ятдесят копійок), в загальному розмірі 6 894,19 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні дев'ятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 червня 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков