Ухвала суду № 24445010, 13.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 1170/2а-691/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання зарахування коштів до податкового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати протиправною бездіяльність Маловисківської МДПІ в частині не зарахування у складі податкового кредиту за рахунок сум ПДВ по взаєморозрахунках з ПП "Лідер Трейд": у серпні 2011 року на суму 7478 грн. та податкових зобов'язань у сумі 7994 грн., відображених у податковій декларації за серпень 2011 року та додатку № 5 до неї, у вересні 2011 року на суму 28371 грн. та податкових зобов'язань у сумі 28456 грн., відображених у податковій декларації за вересень 2011 року та додатку № 5 до неї, та в частині не зарахування у складі податкових зобов'язань у жовтні 2011 року податку на додану вартість у сумі 3487 грн.; зобов'язати Маловисківську МДПІ зарахувати у складі податкового кредиту ТОВ "Інтерагро"суми податку на додану вартість за рахунок сум ПДВ по взаєморозрахунках з ПП "Лідер Трейду серпні 2011 року на суму 7478 грн. та податкових зобов'язань у сумі 7994 грн., відображених у податковій декларації за серпень 2011 року та додатку № 5 до неї, у вересні 2011 року на суму 28371 грн. та податкових зобов'язань у сумі 28456 грн., відображених у податковій декларації за вересень 2011 року та додатку № 5 до неї, та в частині не зарахування у складі податкових зобов'язань у жовтні 2011 року податку на додану вартість у сумі 3487 грн.

Ухвалою від 02.03.2012 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-691/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання зарахування коштів до податкового кредиту.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 28 березня 2012 року, надати до суду інформацію: чи приймались податкові повідомлення-рішення, на підставі актів перевірки № 19/2310/31518530 від 14.02.2012 та № 119/2310/31518530 від 20.12.2011, якщо так, то надати їх копії; чи проводилось коригування податкового обліку позивача на підставі актів перевірки № 19/2310/31518530 від 14.02.2012 та № 119/2310/31518530 від 20.12.2011.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун