Постанова № 24444836, 31.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/542/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник - Андрійцьо О.

відповідача: Дочірне підприємство Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпатгурист", представник -не з'явися ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу в розмірі 250 018 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 травня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 05 червня 2012 року.

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу в розмірі 250 018 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі поданих декларацій за відповідачем рахується заборгованість у сумі 250 018, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" зареєстрований 07.11.2003 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Кошицька, б.30, ідент. код 02648892 ( а.с.7).

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 27.05.2011 року №70468 Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" взятий на облік 14.05.1997 року за № 01-15-06/532 ( а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості за Ужгородським туристсько-оздоровчим комплексом "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" рахується заборгованість у сумі 250 018, 10 грн.

На підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідач зобов'язується сплатити наступні суми вказаного податку: за 08.2011 року - 11865,00 грн., за 09.2011 року - 16 786,00 грн., за 10.2011 року - 19 391,00 грн. ( а.с.11-16).

На підставі поданого розрахунку земельного податку, відповідач зобов'язується сплатити 8 042,38 грн. вказаного податку ( а.с.17).

На підставі поданих податкових декларації з податку па прибуток приватних підприємств, відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми за 3-й квартал 20 11 року - 108 704,00 грн.( а.с.20-21).

30.06.2011 року ДПІ у м. Ужгороді та Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" укладено Договір №34 про розстрочення грошових зобов'язань відповідно до Рішення від 30.06.2011 року №22 ДПІ у м. Ужгороді ( а.с.22-23).

Орган державної податкової служби надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 128 700,00 грн. по податку на додану вартість. Вказаним Договором визначені терміни сплати зобов'язання: До 29.07.2011р. - 21 450,00 грн., до 30.08.2011 - 21 450,00 грн., до 30.09.2011- 21450,00 грн., до 28.10,2011 -21 450,00 грн., до 30.11.2011-21 450,00 грн., до 29.12.2011 - 21 450,00 грн.,

Розстрочені суми грошових зобов'язань та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення, стягуються порядку, встановленому законодавством для стягнення податкового боргу.

Відповідно до умов договору платник податків зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов Договору та несплатою розстрочених платежів у встановлений термін ДПІ у м. Ужгороді прийнято Рішення №1 від 24.10.2011 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань ( а.с.24).

19.08.2011 року ДПІ у м. Ужгороді та Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" укладено Договір №53 про розстрочення грошових зобов'язань відповідно до Рішення від 19.08.2011 року №38 ДПІ у м. Ужгороді( а.с.25).

Орган державної податкової служби надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань па загальну суму 104 381,00 грн. по податку на прибуток. Вказаним Договором визначені терміни сплати зобов'язання: до 19.09.2011 - 26 095,25 грн., до 19.10.2011 р. -26 095,25 грн., до 18.11.2011 р.- 26 095,25 грн., до 19.12.2011 р. - 26 095,25 грн. ( а.с.26).

У зв'язку і невиконанням умов Договору та несплатою розстрочених платежів у встановлений термін ДПІ у м. Ужгороді прийнято Рішення №2 від 24.10.2011 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань ( а.с.27).

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 59.1. Податкового кодексу направлено на адресу відповідача податкову вимогу №571 від 25.08.2011 року, яку отримано - 26.08.2011 року ( а.с.28).

Згідно з пп. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В судовому засіданні повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 250018,10 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" (м.Ужгород, вул. Кошицька, б.30, ідентифікаційний код 02648892) на користь бюджету заборгованість в розмірі 250 018 ( двісті п'ятдесят тисяч вісімнадцять ) грн. 10 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.