Рішення № 24443946, 18.05.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 904/283/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.05.2012 м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 передати належне майно ОСОБА_2, а саме більярдний стіл та отримані доходи за час користування.

В судовому засіданні представник позивача посилається на ті обставини, що 15.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір оренди приміщення для розміщення закладу громадського харчання, площею 156 м. кв. по АДРЕСА_1, терміном на 2 роки 11 місяців з щомісячною оплатою 100 грн. В цей же день між сторонами було складено та підписано акт приймання-передачі даного приміщення. Відповідно до акту відповідач передала, а позивач прийняв приміщення площею 156 м.кв.; барну стійку; більярдний стіл; столи 20 шт.; крісла 80 шт.; холодильні камери 3 шт.; телевізор "Грюндік", комп'ютер. Позивачем в місячний термін користування більярдним столом було його викуплено, про що відповідачем власноручно зроблено відповідний запис в акті приймання-передачі і завірено підписом. 01 вересня 2011 року ОСОБА_2 прийняв рішення про відмову від договору і згідно п. 3.2 даного договору попередив про це ОСОБА_3 у встановлений термін. Однак, після повідомлення про відмову від даного договору відповідач відмовилася повертати позивачу його майно, а саме більярдний стіл, який ним був викуплений у останньої в встановленому порядку. 29 вересня 2011 року представник орендаря ОСОБА_4 звернувся із заявою до Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області на дії відповідача. В результаті проведення перевірки по заяві було прийняте рішення про відмову у порушення кримінальної справи. На даний час спірне майно знаходиться у володінні відповідача і за період користування цим майном ним отримано дохід у сумі 11500 грн. З цього приводу позивач звернувся до відповідачки з вимогою повернути більярдний стіл, але вона йому у цьому відмовила, через що він змушений був звертатися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причину своєї неявки суд не повідомила.

В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, 15 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір оренди приміщення для розміщення закладу громадського харчання, площею 156 м. кв. по АДРЕСА_1, терміном на 2 роки 11 місяців з щомісячною оплатою 100 грн., що підтверджується договором оренди.

Відповідно до акту приймання-передачі від 15 лютого 2011 року вбачається, що між сторонами було складено та підписано даний акт. Відповідно до цього ж акту відповідач передала, а позивач прийняв приміщення площею 156 м.кв.; барну стійку; більярдний стіл; столи 20 шт.; крісла 80 шт.; холодильні камери 3 шт.; телевізор "Грюндік", комп'ютер. Позивачем більярдний стіл було викуплено, про що відповідачем власноручно зроблено відповідний запис в акті приймання-передачі і завірено підписом.

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2011 року вбачається, що 29.09.2011 року до Галицького РВ УМВС поступила письмова заява про те, що ОСОБА_3 не повертає речі згідно договору оренди, а саме більярдний стіл з кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1.

Що стосується стягнення коштів з відповідача за час користування більярдним столом, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю факту отримання коштів за користування даним столом.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. ст. 16, 387, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_3 передати належне ОСОБА_2 майно- більярдний стіл.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий