Рішення № 24443682, 25.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. № 2/0532/131/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Л. Р. Трофименко

при секретарі: Є. Г. Літвін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/11.3ДС/0209/2007-Ск на суму 30 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 13,6 процентів річних. 06 серпня 2008 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було надано другий транш у розмірі 98 895,77 грн. з процентною ставкою 22% річних, змінена процентна ставка за першим траншем і встановлена у розмірі 14,85% та встановлено обов`язок позичальника щомісячно погашати заборгованість за другим траншем у розмірі 582,35 грн.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19 жовтня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №1/11.3ДС/0209/І1/2007-НВклн, згідно якого в іпотеку позивачу було передано нерухомість, що належить позичальнику на праві власності, а саме, двокімнатну квартиру загальною площею 45,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

19 жовтня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1/11.3ДС/0209/П1/2007-Ск, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 20.07.2011 р. її заборгованість за Траншем 1 складає 343 792,66 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4 557,64 доларів США, що екв. 36329.40 грн.;

- заборгованість за поточним тілом кредиту - 23 343,62 доларів США, що екв. 186074.33 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 1 048.42 доларів США, що екв. 8 357.79 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 11 400,23 доларів США, що екв. 90872,37 гри.;

пеня за відсотками - 2 779,98 доларів США, що єкв. 22 159,50 грн.

Станом на 20.07.2011 р. заборгованість за Траншем 2 складає 179 541,38 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 15670,74 грн.;

- заборгованість за поточним тілом кредиту - 81479,81 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 5247,95 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 56934,43 грн.; пеня за відсотками - 20208,45 грн.

25 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LК\ZР\10-2007\327 (надалі - Договір про встановлення ліміту кредитування), відповідно до умов якого банк встановлює ОСОБА_1 ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 7 500,00 грн. зі сплатою 24 % річних, а відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати нараховані проценти та остаточно погасити заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування до 24.10.2009 року. ОСОБА_1 у визначений Договором про встановлення ліміту кредитування строк заборгованість не погасила.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору 3 відповідач за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язується сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної процентної ставки за користування грошовими коштами, що визначена у п. 1.1 Договору про встановлення ліміту кредитування. Станом на 20.07.2011 р. заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування складає 15 903,67 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6935,85 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 8967,82 грн.

На адресу відповідачів неодноразово надсилалися листи про вимогу погашення простроченої заборгованості, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 06 серпня 2008 р. у розмірі 179 541,38 грн. та за кредитним договором №LК\ZР\10-2007\327 у розмірі 15 903,67 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 19 жовтня 2007 р. у розмірі 343 792,66 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення листа з повідомленням, заяву про розгляд справи без її участі не надала,про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого на підставі Статуту (а.с. 33-34) є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/11.3ДС/0209/2007-Ск на суму 30000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 13,6 процентів річних, з кінцевою датою погашення 18 жовтня 2022 р. (а.с. 21-23). Відповідно до договору заборгованість повинна сплачуватись шляхом внесення готівкою чи перерахування безготівкових грошових коштів у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця. Відповідно до п.3.9 Кредитного договору ОСОБА_1 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом зобов`язується сплачувати позивачу пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки відповідно до п.1.3 Кредитного договору.

06 серпня 2008 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було надано другий транш у розмірі 98 895,77 грн. з процентною ставкою 22% річних, змінена процентна ставка за першим траншем і встановлена у розмірі 14,85% та встановлено обов`язок позичальника щомісячно погашати заборгованість за другим траншем у розмірі 582,35 грн. (а.с. 18).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19 жовтня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №1/11.3ДС/0209/І1/2007-НВклн, згідно якого в іпотеку позивачу було передано нерухомість, що належить позичальнику на праві власності, а саме, двокімнатну квартиру загальною площею 45,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-26).

19 жовтня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1/11.3ДС/0209/П1/2007-Ск, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 19-20 ). Згідно п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 20.07.2011 р. її заборгованість за Траншем 1 складає 343 792,66 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4 557,64 доларів США, що екв. 36329.40 грн.;

- заборгованість за поточним тілом кредиту - 23 343,62 доларів США, що екв. 186074.33 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 1 048.42 доларів США, що екв. 8 357.79 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 11 400,23 доларів США, що екв. 90872,37 гри.;

пеня за відсотками - 2 779,98 доларів США, що єкв. 22 159,50 грн.

Станом на 20.07.2011 р. заборгованість за Траншем 2 складає 179 541,38 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 15670,74 грн.;

- заборгованість за поточним тілом кредиту - 81479,81 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 5247,95 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 56934,43 грн.;

- пеня за відсотками - 20208,45 грн.,

Згідно розрахунку, наданого позивачем (а. с. 7-10).

25 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LК\ZР\10-2007\327 (надалі - Договір про встановлення ліміту кредитування), відповідно до умов якого банк встановлює ОСОБА_1 ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 7 500,00 грн. зі сплатою 24 % річних, а відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати нараховані проценти та остаточно погасити заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування до 24.10.2009 року. ОСОБА_1 у визначений Договором про встановлення ліміту кредитування строк заборгованість не погасила.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору 3 відповідач за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язується сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної процентної ставки за користування грошовими коштами, що визначена у п. 1.1 Договору про встановлення ліміту кредитування.

Станом на 20.07.2011 р. заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування складає 15 903,67 грн., з них:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6935,85 грн.;

- пеня за тілом кредиту - 8967,82 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем (а. с. 11).

Відповідачам було надіслано рекомендовані листи з повідомленнями щодо наявності заборгованості та сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені, на які вони не відреагували, та по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв`язку з чим заборгованість за за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 19 жовтня 2007 р. у розмірі 343 792,66 грн., підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 грн. (а.с. 2) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 1), оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 345 612,66 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 06 серпня 2008 р. у розмірі 179 541,38 грн. та за кредитним договором №LК\ZР\10-2007\327 у розмірі 15 903,67 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 19 жовтня 2007 р. у розмірі 343 792,66 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі -1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 345 612,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором №1/11.3ДС/0209/2007-Ск від 06 серпня 2008 р. у розмірі 179 541,38 грн. та за кредитним договором №LК\ZР\10-2007\327 у розмірі 15 903,67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___