Рішення № 24442498, 06.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-792/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

встановив:

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 11168, 50 грн., що були виплачені ним після настання страхового випадку, крім того стягнути попередньо сплачені судові витрати у сумі 231,69 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що у вересні 2006 року між ЗАТ «АСК»ІНГО Україна»(на сьогодні ПрАТ «АСК ІНГО Україна»та ТОВ «Перша лізингова компанія»було укладено договір страхування наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія пасажирів №260513653. За умовами цього договору ЗАТ «АСК»ІНГО Україна»зобов'язалось відшкодувати ТОВ «Перша лізингова компанія»страхове відшкодування у разі, якщо його автомобіль марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнає пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 квітня 2007 року близько 14 години 00 хвилин на 33-му км а/д. Київ-Харків, ОСОБА_2., керуючи автомобілем „ГАЗ-24", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог, передбачених п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, усунення яких потребувало витрат грошових коштів у розмірі 12178 гривень 50 копійок. ЗАТ «АСК»ІНГО Україна», як страховик, за умови настання страхового випадку відшкодувало вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля. На підставі рахунку фактури СПД ФО «ОСОБА_6.»від 13.06.2007 була оплачена вартість відновлювального ремонту за мінусом франшизи яка по договору становить 1010,00 грн., таким чином Позивачем було сплачено 11168,50 грн. В силу вимог ст.993 ЦК України до позивача перейшло право вимагати повернення витрат на виплату страхового відшкодування з ОСОБА_2, винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати витрати на виплату страхового відшкодування, тому ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»просить суд стягнути їх з ОСОБА_2 примусово.

У судове засідання представник позивача надав телеграму, просив суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд застосувати термін позовної давності у три роки, поскільки про порушення свого права позивач дізнався 20.06.2007 року, згідно страхового акту. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши всі без виключення докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року між ЗАТ «АСК»ІНГО Україна»(на сьогодні ПрАТ «АСК ІНГО Україна»та ТОВ «Перша лізингова компанія»було укладено договір страхування наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія пасажирів №260513653. За умовами цього договору АТ «АСК»ІНГО Україна»(на сьогодні ПрАТ «АСК ІНГО Україна» зобов'язалось виплатити ТОВ «Перша лізингова компанія»страхове відшкодування у разі спричинення, належному останньому, транспортному засобу марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ця обставина підтверджується копією договору страхування наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія пасажирів №260513653 від 15 вересня 2006 року (а.с.7).

12 квітня 2007 року близько 14 години 00 хвилин на 33-му км а/д. Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія»марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнав пошкоджень. Усунення цих пошкоджень вимагало витрат грошових коштів у розмірі 12178 гривень 50 копійок.

Ці обставини підтверджуються копіями довідок про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.8-9), копією звіту про оцінку дослідження матеріальної шкоди, спричиненої володільцю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10 -14), копією рахунки-фактури № СФ-00000015 від 13.06.2007 року з розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.18).

За змістом ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів цивільної справи, зокрема, з копії страхового акту №22190 від 20 червня 2007 року (а.с.20), копії платіжного доручення №3488 від 06 липня 2007 року (а.с.20 зворотня), вбачається, що 06 липня 2007 року ЗАТ «АСК»ІНГО Україна»виплатило ТОВ «Перша лізингова компанія»страхове відшкодування у розмірі 11168 гривні 50 копійок. (12268,50грн.-загальна сума страхового відшкодування -1010,00 грн. -франшиза по договору страхування = 11168,50грн.).

Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є саме інший її учасник ОСОБА_2, який, 12 квітня 2007 року близько 14 години 00 хвилин на 33-му км а/д. Київ-Харків, керуючи автомобілем „ГАЗ-24", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог, передбачених п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки «Шевроле-Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія».

Ця обставина підтверджується постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2007 року (а.с.9).

Відповідно до ст..1191 ЦК України: особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст..27 ЗУ «Про страхування»: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що у ПАТ «АСК ІНГО Україна виникло право вимагати від ОСОБА_4 повернення витрат на виплату страхового відшкодування.

Відповідач ухиляється від виконання цього зобов'язання, що також підтверджується направленою на його адресу претензією, про добровільне погашення, у зв'язку з чим є підстави для примусового стягнення з нього на користь позивача витрат на виплату страхового відшкодування.

Щодо вимоги відповідача, про застосування до вимог позивача терміну позовної давності, на підставі ст. ст. 257,260,261 ЦК України, суд ставиться критично, поскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у визначений 3 річний строк з моменту коли він дізнався про таке.

Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 111 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування",ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1 -ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди у порядку регресу, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», 01054, м.Київ, вул..Воровського,33, р/р»26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк»в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602 компенсацію витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 11168 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», 01054, м.Київ, вул..Воровського,33, р/р»26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк»в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602 витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 69 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий