Рішення № 24441814, 07.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-647/11

"07" березня 2012 р.

07 березня 2012 року Провадження по справі № 1016/70/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 25 липня 2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/8051/73/16297, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 9 207, 00 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Поручителем зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно договору поруки від 27 липня 2005 року є громадянка України ОСОБА_3.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2, 27.07.2005 року уклали договір застави рухомого майна (надалі -договір застави). Згідно з договором застави ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ 26.07.2005, що належить ОСОБА_2 на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 25 липня 2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 9 207, 00 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Поручителем зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно договору поруки від 27 липня 2005 року є громадянка України ОСОБА_3 (далі поручитель та відповідач №2).

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В період дії кредитного договору Позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2, 27.07.2005 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ 26.07.2005, що належить ОСОБА_2 на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

Таким чином, загальна сума боргу Позичальника -становить 2 045, 55 доларів США, що в еквіваленті на гривню згідно з курсом НБУ становить 16 145, 94 гривень.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, за рахунок предмету застави, належного Відповідачу, Позивач має право шляхом подання позовної заяви до суду та отримання рішення на його користь, задовольнити свої вимоги, які виникають із Кредитного договору, оскільки Позичальником не було повернуто кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами у встановлений для цього строк.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідачів №1 та №2 перед позивачем за кредитним договорами склала 16 145 гривень 94 копійок.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 589 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 207, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), паспорт серії НОМЕР_7 виданий Ленінградським РВ ГУ МВС України в м. Києві від 09.02.2001, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), паспорт серії НОМЕР_8 виданий Києво - Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.02.2004, що зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 145, 94 (шістнадцять тисяч сто сорок п'ять гривень ) грн. 94 коп.

2.У рахунок погашення заборгованості на суму 16 145, 94 звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ 26.07.2005, що належить ОСОБА_2 на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

3.Визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ 26.07.2005, що належить ОСОБА_2 на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київського регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»161,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук