Вирок № 24441611, 13.02.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-203/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм таксі, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин, що полягає в носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу при таких обставинах.

30.11.2011 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 підсудний виготовив, згідно висновку експерта №64 від 09.12.2011року, холодну зброю ударно-дробильної дії за допомогою арматури довжиною 600 мм., діаметром 1 см., та гумового шланга і ізолюючої стрічки. Дану холодну зброю він перевозив без належного дозволу в салоні автомобіля НОМЕР_1 на якому він працює водієм таксі. 05.12.2011 року він був зупинений працівниками Городенківського РВ УМВС в м.Городенка по вул.Шевченка, під час огляду ТЗ, яким керував ОСОБА_1, було виявлено дану холодну зброю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю, суду повідомив, що дійсно 30.11.2011 року у власному господарстві в АДРЕСА_1 власноручно виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії за допомогою арматури довжиною 600 мм., діаметром 1 см., гумового шланга та ізолюючої стрічки, яку перевозив в салоні ТЗ, а саме під кріслом водія, на якому він працює водієм таксі. Суду пояснив, що коли виготовляв і перевозив металічну палицю то не думав, що це холодна зброя, а дану палицю він виготовив для використання при піддомкрачуванні автомобіля пневматичним домкратом. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, дослідження фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, винний у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його діє за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сімейний стан, те що підсудній має постійне місце роботи, по місцю проживання характеризується позитивно, також на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт призначене в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України і вважає, що металічну палицю, яка являється холодною зброєю і визнана речовим доказом по даній справі та знаходиться в Городенківському РВ УМВС України - слід знищити.

Суд приходить до висновку, що з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області підлягають стягненню витрати в розмірі 337,68 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 64 від 09.12.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк відбування засудженим покарання обчислювати з початку фактичного відбування громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: металічну палицю, що знаходиться в Городенківському РВ УМВС України на зберіганні - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р31255272210165 код 25574765 МФО 836014 в УДК Івано-Франківської області в розмірі 337,68 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 64 від 09.12.2011року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Городенківський районний суд.

Суддя Гайдич Р.М.