Рішення № 244414, 27.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2006 р. Справа № 08/4508

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Коваленка В.І.,

секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Галімона І.В. за довіреністю,

від відповідача –Яровенка Ю.М. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Гарант-Авто" в особі центральної дирекції страхування Українська страхова компанія "Гарант-Авто" м. Київ до відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м’ясокомбінат" про стягнення 3325 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 3325 грн. 52 коп. шкоди заподіяної внаслідок виплати страхового відшкодування позивачем Чемеру В.М. автомобіль якого застраховано позивачем. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що 15.03.2005р. о 09 год. по проспекту Маяковського в м. Києві, водій Танасюк О.Д., керуючи автомобілем “Мазда Е 2000”, який має державний номерний знак 10 – 87 РКА, не врахував дорожню обстановку, при здійсненні розвороту не надав перевагу у русі автомобілю “ГАЗ 3110”, з державним номерним знаком 271 – 13 КК, за кермом якого знаходився Гриценко О.В., в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Водій Танасюк О.Д. працює водієм у ВАТ "Ватутінський м’ясокомбінат". Автомобіль “Мазда Е 2000”, державний номерний знак 10 –87 РКА, належить ВАТ "Ватутінський м’ясокомбінат". Вина водія Танасюк О.Д. в скоєні правопорушення, яке передбачене ст.124 КупАП, встановлена судом Дніпровського району м. Києва. Внаслідок вищезазначеної дорожньо –транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль “ГАЗ 3110”, державний номерний знак 271 –13 КК, який належить Чемеру В.М. Автомобіль “ГАЗ 3110”, державний номерний знак 271 –13 КК, був застрахований власником у ВАТ УСК “Гарант –Авто”. Незалежним експертом було проведено автотоварознавче дослідження, згідно з яким, вартість відновлюваного ремонту автомобіля “ГАЗ 3110”, держ. № 271-13 КК, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 4745 грн. 13 коп., що підтверджується актом №869 від 06.04.2005р.

Позивач вказав, що ВАТ УСК “Гарант –Авто”, виконуючи свої договірні зобов’язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування в сумі 3075 грн. 52 коп. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 250 грн. Таким чином, вказав позивач, матеріальна шкода ВАТ УСК “Гарант –Авто” складає 3325 грн. 52 коп. З метою досудового вирішення спору позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією за №2205/14 від 21.07.2005р. Про результат розгляду цієї претензії відомостей від відповідача не надходило.

В судовому засіданні представником позивача, вимога підтримана.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19 по 27 жовтня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали суд встановив, що 15.03.2005р. о 09 год. в м. Києві по проспекту Маяковського, водій Танасюк О.Д. керуючи автомобілем “Мазда Е 2000”, державний номерний знак 10 –87 РКА, який належить ВАТ "Ватутінський м’ясокомбінат", не врахував дорожню обстановку, при здійсненні розвороту не надав перевагу русі автомобілю “ГАЗ 3110”, з державним номерним знаком 271 –13 КК, за кермом якого знаходився Гриценко О.В., в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок вищезазначеної дорожньо –транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль “ГАЗ 3110”, що має державний номерний знак 271 –13 КК, який належить Чемеру В.М. Автомобіль “ГАЗ 3110”, державний номерний знак 271 –13 КК, був застрахований власником у ВАТ УСК “Гарант –Авто”.

В засіданні встановлено, що вина водія Танасюк О.Д. в скоєні правопорушення, яке передбачене ст.124 КупАП, встановлена судом Дніпровського району м. Києва.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ВАТ УСК “Гарант –Авто”, виконуючи свої договірні зобов’язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування в сумі 3075 грн. 52 коп. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 250 грн. Матеріальна шкода ВАТ УСК “Гарант –Авто” складає 3325 грн. 52 коп.

Відповідно до висновку судово –автотехнічної експертизи №25 від 30.05.2006р. проведеної експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області сума матеріальних збитків нанесена власнику автомобіля ГАЗ 3110 держ. номер 271-13 КК в результаті його пошкодження при ДТП складає 4666 грн. 58 коп.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до положень ст.1172 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа відшкодовує шкоду завдану її працівником під час виконання нею своїх трудових обов’язків. В той же час відповідно до положень ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов’язана з використанням транспортних засобів, а шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок ДТП має бути покладений на володільця джерела підвищеної небезпеки.

При вирішенні питання про задоволення позовних вимог суд враховує, що позивачем вказана сума перерахована власнику ГАЗ 3110 держ. №271-13 КК Чемеру В.М., що підтверджується видатковим касовим ордером №264 від 07.04.2005р.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдану шкоду.

За вказаних обставин та матеріалів справи, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 3325 грн. 52 коп. шкоди.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Також на підставі ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 204 грн. 86 коп. коштів які підлягають сплаті за проведення автотоварознавчої експертизи на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м’ясокомбінат" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Індустріальна 1, код ЄДРПОУ 00444263 на користь відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі центральної дирекції страхування Українська страхова компанія "Гарант-Авто" яке знаходиться за адресою: м. Київ, Ново –Печерський пров., 19/3, код ЄДРПОУ 25965081, 3325 грн. 52 коп. (три тисячі триста двадцять п’ять гривень 52 коп.) шкоди, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м’ясокомбінат" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Індустріальна 1, код ЄДРПОУ 00444263 на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, р/р 35223003000037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25574009, 204 грн. 86 коп. (двісті чотири гривні 86 коп.) коштів за проведення автотоварознавчої експертизи.

Суддя В.І.Коваленко