Рішення № 24441086, 27.04.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1098/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника),ОСОБА_2 та ОСОБА_3(як поручителів по договору) грошові кошти в сумі 5089.52 даларів США,з них заборгованість по кредиту - 2093.19 доларів США,заборгованність по відсотках - 2724.17 доларів США,штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту-31.29 доларів США(фіксована частина) та 240.87 доларів США(процентна складова),та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 406 грв.65 коп.- в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3позовні вимоги визнав,пояснив несплату боргу відсутністю коштів.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2.в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином(рекомендований лист),причину неявки не повідомили,заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням рішення без їх участі на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 02.10.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк",та ОСОБА_1.(Позичальник) був укладений кредитний договір №253841-

CRED,згідно якого Банк надав кредит в сумі 3000 доларів США,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 21.09.2009 року та сплатити 26% відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договорів поруки від 02.10.2008 року укладеним між Банком,та ОСОБА_2.і ОСОБА_3,останні виступили в якості поручителів по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа,зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов"язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 20.12.2011 року складає суму 5089.52 даларів США,з них заборгованість по кредиту - 2093.19 доларів США,заборгованність по відсотках - 2724.17 доларів США,штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту-31.29 доларів США(фіксована частина) та 240.87 доларів США(процентна складова),яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.н.НОМЕР_1)прож.в АДРЕСА_2,з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,(і.н.НОМЕР_3)прож.АДРЕСА_1,та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,(і.н.НОМЕР_2)проживаючого в АДРЕСА_2,на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(к\р-29098829000000,МФО-305299,код ЄДРПОУ-14360570) грошові кошти в сумі 40 664 гривні 74 коп.заборгованості по кредиту - в солідарному порядку,та на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 406 грн.65 коп.- в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький