Рішення № 24440686, 11.05.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-415/11

2/431/49/12

РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2012 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 23.02.2007 року уклали кредитний договір № 002-03089-230207, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2039,40 грн. для придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 22.08.2008 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 2039,40 грн., з яких 1854,00 грн. на придбання майна та 185,40 грн. на оплату Кредитору плати за надання кредиту.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 30.08.2011 року складає 2473,30 грн., та складається з наступного:

- 1621,80 грн. -заборгованість за сумою кредиту;

- 101,80 грн. -заборгованість за відсотками;

- 749,55 грн. -заборгованість за комісіями.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03089-230207 від 22.08.2008 року на загальну суму 2473,30 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його присутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 5).

Відповідач по справі -ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на прохання ОСОБА_2 оформила кредит на своє ім'я, але для придбання товару ОСОБА_2 Деякий час він сплачував кредит, а потім перестав здійснювати сплату. За взаємною домовленістю, в рахунок несплаченої частини кредиту, він передав їй ліжко, а вона повинна була сплачувати кредит. ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує сплачувати заборгованість за укладеним кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 002-03089-230207 від 22.08.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 6-8) надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2039,40 грн. на придбання майна, що підтверджується меморіальним ордером № 5420304 від 23.02.2007 року (а.с. 9) та рахунком-фактурою № DP700000099 та видатковою накладною від 23.02.2007 року (а.с. 13,14).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 2039,40 грн.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.18,19), яка станом на 30.08.2011 року складає 2473,30 грн., та складається з наступного:

- 1621,80 грн. -заборгованість за сумою кредиту;

- 101,80 грн. -заборгованість за відсотками;

- 749,55 грн. -заборгованість за комісіями.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно попросив відповідачку оформити кредит на її ім'я , на що вона погодилась. Деякий час він сплачував кредит, а потім захворів та перестав здійснювати сплату. На пропозицію ОСОБА_1 він передав їй в рахунок несплаченої частини кредиту ліжко, яке коштує приблизно 2100 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 2473,30 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»сплачені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, р/р 29092000555902, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020,) заборгованість за кредитним договором 002-03089-230207 від 23.02.2007 року на суму 2473,30 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020,) судові витрати в розмірі 171 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха