Рішення № 24439888, 17.04.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-405/11

2/431/47/12

РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Годзь Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Аккорд»та відповідач ОСОБА_1 25.07.2007 року уклали кредитний договір № С/Дз3197/1. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3334 грн. строком до 25.07.2008 року.

Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту відповідно до графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 3334 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка на день подачі позову складає 5279,36 грн., та складається з наступного:

- 1616,55 грн. -залишок кредиту;

- 2046,26 грн. -залишок процентів;

- 1616,55 грн. -нараховані штрафні санкції.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз3197/1 від 25.07.2007 року на загальну суму 5279,36 грн. та судові витрати в розмірі 157,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від голови правління КС «Аккорд»ОСОБА_3 надійшла заява до суду про слухання справи без участі їхнього представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 26, 27, 29).

Відповідач по справі -ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що визнає позовні вимоги частково, згідна повернути суму боргу, що залишилась несплаченою та заперечує поти сплати відсотків за користування кредитом і нарахованих штрафних санкцій, так як така заборгованість виникла не з її вини, а тому, що з 2008 року Дніпродзержинське відділення КС «Акорд»змінило місце розташування, нове місце знаходження та чи змінилися розрахункові рахунки їй не відомо. Вважає, що позивачем по даній справі є саме Дніпродзержинське відділення КС «Акорд», в зв'язку з чим просить відмовити КС «Аккорд»в задоволенні позову, про що надала письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 31).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № С/Дз3197/1 від 25.07.2007 року СК «Аккорд»надали, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3334 грн., що не заперечує позивач (а.с. 7).

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с. 4), яка складає 5279,36 грн., та складається з наступного:

- 1616,55 грн. -залишок кредиту;

- 2046,26 грн. -залишок процентів;

- 1616,55 грн. -нараховані штрафні санкції.

Відповідно до розділу 31 статуту Кредитної спілки «Аккорд», у разі потреби спостережна рада може прийняти рішення про відкриття її філії (відділення) для надання послуг групам членів спілки, які мешкають або працюють у географічній віддаленості від її офісу, які не є юридичними особами та діють під керівництвом органів управління КС. (а.с. 45-65). Такі ж особливості закріплені в положенні про відділення КС «Аккорд»(а.с. 66-71).

Відповідно до копій квитанцій відповідачка частково сплачувала за кредитним договором (а.с. 32, 33, 34, 39).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Спілка виконала всі свої зобов'язання, а відповідач виконав їх частково, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором.

Враховуючи, що розмір заборгованості у вигляді несплаченого залишку по кредиту в сумі 1616,55 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 2046,26 грн. доведено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги СК «Аккорд»в цій частині підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Банком надано до суду попередження адресоване відповідачу про закриття Дніпродзержинського відділення КС «Аккорд», але воно не містить реєстраційних даних (дати та реєстраційного номера) та відсутні відомості про вручення такого повідомлення відповідачу (а.с.81). Крім того, відповідач заперечує проти отримання такого повідомлення.

Оскільки умовами договору передбачено нарахування пені за невиконання позичальником умов договору, в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачувала поточні платежі за кредитним договором в касі позивача та після закриття відділення в м. Дніпродзержинську їй не було відомо про зміну розрахункового рахунку, тому, позовні вимоги про стягнення пені з відповідача підлягають частковому задоволенню та суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції (пеню) в розмірі 100 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь СК «Аккорд»належить стягнути судові витрати в розмірі 157,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) заборгованість за кредитним договором № С/Дз3197/1 від 25.07.2007 року в розмірі 3762,81 грн. (три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) судові витрати в розмірі 157,63 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 63 коп.).

В іншій частині позовних вимог КС «Аккорд» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха